“《事業(yè)單位養(yǎng)老保險制度改革方案》應(yīng)暫緩實施。”9日上午，參加全國政協(xié)社科界別分組討論的全國政協(xié)委員、江蘇省社科院院長宋林飛一句話引起激烈討論，委員們紛紛搶話，目標直指勞動保障部。
“怎么沒我們的意見”
“我認為(這個問題)還沒破題�！痹�9日上午的討論會上，平素溫文爾雅的宋林飛聲音異常洪亮，手也顫抖。“決定事業(yè)單位改革的意見，怎么沒有我們事業(yè)單位人員的主流意見”，“勞動保障部以為我們都是傻的，我們智商又不低”……宋林飛的話沒說完，與會委員紛紛搶話。
記者注意到，社科界別委員所在單位多為事業(yè)單位，因此與這項改革方案關(guān)系密切。
“委員說話是有分寸的”
全國政協(xié)委員、中國社科院學(xué)部主席團秘書長何秉孟補充，事業(yè)單位還分全額撥款、差額撥款、自收自支的呢，這樣籠統(tǒng)整一起，分都沒分清，怎么改呢？社科界別小組長、全國政協(xié)委員、中國社科院副院長朱佳木說：“老宋說出了大家憋在心里很久的話。”
有委員又搶話，“先讓我說�！敝旒涯沮s緊打斷說，事業(yè)單位的領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)參照公務(wù)員定待遇，非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的應(yīng)按職稱評待遇。其實政協(xié)委員說話是講政策的，言辭激烈也是有分寸的，但這不是為了一點錢的問題，建議勞動保障部重新考慮�！暗葧䞍�，等一下�！比珖䥇f(xié)委員張?zhí)N嶺打斷了朱佳木的話，他說，也不能把全部事業(yè)單位的人都搞成公務(wù)員，要不誰搞研究去�！斑@個好解決�！比珖䥇f(xié)委員、中共中央黨校原副校長李君如補充，事業(yè)單位的行政領(lǐng)導(dǎo)參照公務(wù)員待遇，技術(shù)人員按職稱，這就解決了嘛。
“我們也不知道”
此時，全國政協(xié)委員、人事部中國人事科學(xué)研究院院長吳江正好坐下，李君如馬上笑著說：“你們怎么搞出來的？”“我們也不知道，我們也是事業(yè)單位。”吳江趕緊解釋�，F(xiàn)場一陣笑聲。
何秉孟又補一句：“勞動保障部說是為了減輕財政負擔(dān)，所以才搞《事業(yè)單位養(yǎng)老保險制度改革方案》，這不是可笑嘛，才多少錢，目的就錯了�！薄白屵@個制度趕緊停下來�！比珖䥇f(xié)委員、南開大學(xué)法學(xué)院副院長侯欣一繼續(xù)發(fā)炮。近一個小時的熱論被會議休息打斷，有委員說，等會兒再談?wù)劇?nbsp;
教育界60余委員提出類似提案
何秉孟委員告訴記者，社科界加新聞出版界有60多名委員聯(lián)名提案，要求這個改革暫緩實施，而且，教育界也有60多名委員同樣聯(lián)名提出了這個提案。
“這個改革方案思路不清晰，措施不配套，達不到預(yù)期效果�！比珖䥇f(xié)委員、中國社科院辦公廳編審盧世琛說，委員們已經(jīng)向中共中央政治局常委李長春反映了這個問題。同時，正向社會廣泛征求意見的《社會保險法(草案)》也將公務(wù)員與事業(yè)單位的養(yǎng)老保險制度分開推進，這些“方案”割裂了我國近60年公務(wù)員與事業(yè)單位人員的一體關(guān)系，引起社會極大關(guān)注，因此，委員們聯(lián)名提案要求修改完善后再予以試行。何秉孟認為方案缺乏細致的分類指導(dǎo)和配套改革措施，“簡單沿用企業(yè)養(yǎng)老保險改革的辦法有失偏頗。”委員們同時表示，改革試點的時機選擇不當(dāng)。
教育界委員則在聯(lián)名提案中指出，“根據(jù)《教師法》，教師收入應(yīng)當(dāng)不低于公務(wù)員，這也應(yīng)該包括退休收入不低于公務(wù)員�！本C合《南方都市報》、《中國青年報》 |
