核心提示:　　

　　·現(xiàn)在的情況更糟,我們連閱讀這門“技藝”都忘了,拿起一本紙質(zhì)書死活就是看不下去,只有看微信才覺得順眼。在這樣一個時刻,我挺身而出,也許是有必要的吧? 　　

　　·無論是安德列還是彼爾,生活對于他們而言最重要的是解決思想問題。而玩手機(jī),顯然是在逃避問題,只會越玩越窮　　

　　柳蘇《你一定要讀董橋》頗有必要,在商業(yè)氣息濃郁的香港,竟有如此文縐縐的文和人,確有關(guān)注和推薦的必要(這里的“一定”并無強(qiáng)迫之意,因為正如評論家亮軒所說:一部書再好也無法說是非讀不可,一部好書真正的影響是讓讀過的人感覺到:“如果此生沒有讀過這部書,該是多么大的遺憾!”)。馮唐《你一定要少讀董橋》則是抬杠,毫無必要。若是喜歡一個作家,你勸他要少讀,有用嗎?那么,我這篇《你一定要讀〈戰(zhàn)爭與和平〉》,有必要嗎?本來是沒必要的。這樣的巨人,這樣的巨著,怎么會需要我來做廣告?托爾斯泰,連直呼其名都覺得是冒犯,他的讀者往往稱他“伯爵”或“托翁”。他和莎士比亞對著干,根本不把諾貝爾文學(xué)獎放在眼里,海明威也視他為大象級別的選手,不敢與之較力。更關(guān)鍵的是,在他生活的年代,識字階層往往都酷愛閱讀,他的作品自然洛陽紙貴。但是現(xiàn)在形勢起變化了。多年前美國有位學(xué)者就這樣反思:我已經(jīng)不再是個讀者了;或者這么說吧,我已經(jīng)成了一個只讀新聞、時事書籍以及各種各樣的雜文的讀者。現(xiàn)在的情況更糟,我們連閱讀這門“技藝”都忘了,拿起一本紙質(zhì)書死活就是看不下去,只有看微信才覺得順眼。在這樣一個時刻,我挺身而出,也許是有必要的吧? 

　　《戰(zhàn)爭與和平》甜美而有用。先說甜美。雖然托爾斯泰視莎士比亞為死敵,但《戰(zhàn)爭與和平》卻是“莎士比亞化”而非“席勒化”。他“下筆好”(舒國治稱贊金庸“下筆好”,但金庸比起托爾斯泰,還是有距離),既大氣磅礴又細(xì)致入微,無論寫戰(zhàn)爭與和平,貴族與農(nóng)奴,皇帝與權(quán)臣,都無往而不利,都很生動很逼真。比如說,我當(dāng)然沒見過皇帝和他的核心幕僚,但是看到書中所描寫的場景和對話,我覺得很真實,覺得他們當(dāng)時的生活一定是這樣的。書中也有不少政論以及托爾斯泰對戰(zhàn)爭的見解,有些我覺得深刻,有些覺得乏味,但略過這些乏味的部分,一點也不影響閱讀。全程的閱讀體驗很愉快,2000多頁的閱讀時間比預(yù)計的短很多。 

　　我們最關(guān)心的是有用。托翁沒讓讀者失望。如果你是做“文創(chuàng)”生意的,可以將《戰(zhàn)爭與和平》大卸八塊予以零售,就像是買了一整頭豬,然后按部位分割出售。書中有很多精彩故事,無論是安德列的故事,還是彼爾的故事,都可以單獨改編,保證叫座。對于我而言,最有用的是思想上的啟迪。有人說讀完普魯斯特的《追憶逝水年華》如同經(jīng)歷新生,我的感受沒有這么強(qiáng)烈,我只是覺得讀完《戰(zhàn)爭與和平》之后確有改變。這種改變,一時難言。最表層的似乎是,更不愿玩手機(jī)了。無論是安德列還是彼爾,生活對于他們而言最重要的是解決思想問題。而玩手機(jī),顯然是在逃避問題,只會越玩越窮。 

　　我當(dāng)然知道,讀完《戰(zhàn)爭與和平》,你們就再也看不上我寫的這些小東西了。即使如此,我仍是愿做此書的廣告員,不收一點提成。