●2008年5月14日上午8時(shí)許，遼寧省本溪市華廈房產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司拆遷工作人員王維臣、周孟財(cái)、趙君、矯鴻偉、王偉等進(jìn)入列入拆遷范圍的當(dāng)?shù)蒯斪討魪垊�家�?shí)施強(qiáng)行拆遷時(shí)，遭到張劍反抗，反抗中趙君被張劍刺傷。 

　　●2008年5月16日，趙君經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：趙君系被他人用單刃刺器刺破肝臟致大失血造成多器官功能衰竭而死亡。 

　　●2008年6月16日，張劍來到北京，在律師王令的陪同下向北京市宣武區(qū)警方自首，后被移交本溪市公安局明山分局。 

　　●2008年7月初，接手該案的北京才良律師事務(wù)所多人多次前往本溪會(huì)見張劍，但明山分局將該案定性為涉及國(guó)家機(jī)密案件拒絕律師會(huì)見。張劍的父母也多次向本溪市、明山區(qū)兩級(jí)警方控告王維臣等人故意毀壞財(cái)物，警方不予立案，也沒有依法做出《不予立案通知書》。后來，在本溪市承辦該案的檢察官的幫助下，他們才與張劍見了面。 

　　●2009年3月9日，遼寧省本溪市人民檢察院向本溪市中級(jí)人民法院提起公訴。公訴書稱，張劍和前來解決拆遷事宜的華廈工作人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而廝打。張劍無視國(guó)法，持械故意傷害他人，致人死亡，應(yīng)以故意傷害罪追究刑事責(zé)任。 

　　面對(duì)律師的辯護(hù)，檢察官當(dāng)庭發(fā)表“山水人家”項(xiàng)目是重點(diǎn)工程，是惠民工程，要求被拆遷人不要“漫天要價(jià)”的檢察意見時(shí)，引起旁聽席上一片噓聲。律師則指責(zé)稱，他們面對(duì)的“似乎不是代表公訴機(jī)關(guān)的公訴人，而是開發(fā)商的代理人”。 

　　●2009年3月30日，本溪市中級(jí)人民法院第一次開庭審理后，并未當(dāng)庭宣判。本溪市檢察院向法院提出了延期審理的申請(qǐng)，并得到對(duì)方允許。 

　　●2009年4月15日，本溪市檢察院和市公安局對(duì)案件進(jìn)行補(bǔ)充偵查時(shí)，將拆遷命案當(dāng)事人張劍55歲的母親白艷嬌刑事拘留，理由為涉嫌在張劍案中作“偽證”。辯護(hù)律師王令稱，在白艷嬌案件中，警方以“已與檢察院溝通，可不追究刑事責(zé)任”為由，勸說張劍妻子信艷說出“實(shí)情”，以及通過播放張劍錄像，讓白艷嬌承認(rèn)曾作“偽證”的行為，皆涉嫌“誘供”，是“明顯的違法行為”。他表示將就警方“誘導(dǎo)”白艷嬌承認(rèn)與律師一起指導(dǎo)張劍向警方作出“假口供”一事，向有關(guān)部門投訴。 

　　●2009年9月4日，本溪市中級(jí)人民法院對(duì)此案做出一審判決，法院認(rèn)定：張劍之父張志國(guó)家房產(chǎn)坐落于由華廈公司承建的明山區(qū)新立屯“山水人家”棚戶區(qū)改造項(xiàng)目拆遷范圍內(nèi)，隸屬于“山水人家”兩地塊；華廈公司取得上述兩地塊的拆遷許可證，沒有取得政府批準(zhǔn)的強(qiáng)制拆遷手續(xù)。張劍的防衛(wèi)行為“已構(gòu)成故意傷害罪”，“系防衛(wèi)過當(dāng)”，兼之“自首”情節(jié)，判處張劍有期徒刑三年，緩刑五年。 

　　●2009年9月15日,本溪檢察院未予抗訴,法院對(duì)張劍的判決正式生效。當(dāng)日，張劍辦理了緩刑手續(xù),還獲得房產(chǎn)商50萬元房屋拆遷賠償。有法律界人士認(rèn)為，張劍殺人犯罪但未抵命，是我國(guó)新時(shí)期拆遷糾紛中出現(xiàn)的首例判決，可成為我國(guó)法律保護(hù)公民私權(quán)的典型案例。 

　　●2009年10月30日，遼寧省本溪市拆遷辦副主任郭偉在接受《三聯(lián)生活周刊》采訪時(shí)稱，張劍案發(fā)后，本溪市準(zhǔn)備出臺(tái)一份針對(duì)暴力拆遷的新文件，擬規(guī)定對(duì)一系列行為的處罰措施，這些行為包括：采取停水、停電、停氣、停止供暖等違法行為的；采取恐嚇、脅迫、打砸、設(shè)置障礙阻礙被拆遷人通行、生活等野蠻拆遷行為的；沒有與被拆遷人簽訂拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議，或未依法履行裁決程序，非法將被拆遷人房屋拆除的；以及國(guó)家工作人員玩忽職守默認(rèn)或支持違法、違規(guī)拆遷行為的。但因?yàn)樾碌摹恫疬w條例》遲遲沒有出臺(tái)，上位法沒頒布，下位法難以制訂。