●2008年12月14日中午，孫偉銘在酒樓為親屬祝壽，大量飲酒之后，駕車嚴重超速并越過道路中心黃色雙實線，先后撞上反向正常行駛的4輛轎車，造成4死1重傷。經(jīng)公安交通部門鑒定，孫偉銘駕車在碰撞前瞬間的行駛速度為134-138km/h，大大超過60km/h的限速；他血液中的乙醇濃度為135.8mg/100ml，屬醉酒駕駛。 

　　●2009年7月23日，成都市中級法院做出一審判決：被告人孫偉銘因無證、醉酒駕車造成4人死亡、1人重傷已構成“以危險方法危害公共安全罪”被依法判處死刑，剝奪政治權利終身。孫偉銘案，媒體說是我國首例以危害公共安全罪對醉駕者判處死刑的案件。7月28日，孫偉銘已正式遞交上訴書。 

　　●7月28日，成都市檢察院發(fā)言人對媒體披露檢察機關審慎辦理孫偉銘案的詳細始末。報道說，2008年12月14日孫偉銘案發(fā)被刑拘，22日被提請成都市檢察院批捕。承辦檢察官除認真審查全部案卷材料等。今年2月26日孫偉銘案移送檢察機關審查起訴，主訴檢察官依法審查后認定：案發(fā)當天，孫偉銘無證醉酒駕車，與正常行駛的前車追尾后，在限速60公里的道路上以高達130公里以上時速逃逸，與相對駛來的四輛車發(fā)生碰撞，造成四人死亡一人重傷。成都市檢察院檢委會討論后決定，對孫偉銘以涉嫌“以危險方法危害公共安全罪”提起公訴。 

　　●7月29日，四川新聞網(wǎng)報道稱，7月28日，在四川省檢察長座談會暨檢察教育培訓工作會上，四川省檢察院檢察長鄧川肯定了法院和檢察院對孫偉銘所犯罪行的認定，認為量刑幅度值得商榷，“我個人并不認為一定要對孫偉銘判處死刑，這個結果可以討論”。 

　　●9月4日，四川高院對孫偉銘案進行二審�！八拇ㄔ诰�”網(wǎng)站以網(wǎng)絡同步直播方式追蹤報道了孫偉銘案的庭審過程。報道說，孫偉銘案二審的焦點集中在本案的定性問題以及一審判決是否量刑過重。庭審中，孫偉銘在闡述上訴理由時稱，自己對醉酒駕車造成的后果很后悔，但是對一審量刑和判決不認同。報道說，出席二審庭審的檢察官當庭表示，一審定性準確，事實清楚，孫偉銘的主觀心態(tài)屬于間接故意，其行為符合以危險方法危害公共安全罪。但是，由于其行為是間接故意而不是直接故意，同時，在事故發(fā)生后及時要求找醫(yī)生，并積極進行賠償，因此不宜判處死刑立即執(zhí)行。 

　　●9月4日二審庭審結束后，引發(fā)輿論關注孫傳銘案新一輪熱潮。輿論關注檢察官的量刑意見，對于二審是否改判仍然眾說紛紜。 

　　●9月6日，四川新聞網(wǎng)報道說，四川省政協(xié)委員、刑法專家李凊認為，檢察官提出“不宜判處死刑立即執(zhí)行”的量刑建議，表現(xiàn)檢方也認為一審判決量刑過重。 

　　●9月8日，四川省高級法院作出二審判決：孫偉銘構成“以危險方法危害社會公共安全罪”，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。對于終審結果，受害人家屬表示勉強接受，不會進行上訴；孫偉銘家屬則表示對判決結果非常不滿意，會繼續(xù)申訴，并希望改變二審結果。9月8日，最高人民法院就醉酒駕車犯罪的有關問題召開新聞發(fā)布會，公布兩起發(fā)生在廣東、四川的醉酒駕車犯罪案件，并稱廣東省高級法院和四川省高級法院對二被告人的量刑是適當?shù)摹?nbsp;

　　●9月9日，《第一財經(jīng)日報》報道稱，由此案所引起的社會效應仍在發(fā)酵之中，影響力甚至波及司法領域。有相關專家及業(yè)內(nèi)人士表示，該案件將推動司法實踐及相關立法的進展，可能促使全國人大在下一次進行刑法修正時，針對孫偉銘類似案件的定罪作出重新規(guī)定，或許將誕生一種新的罪名。有相關專家表示，類似醉酒駕車肇事案件在全國很多，媒體的報道和輿論的廣泛關注，也促使最高司法當局加快出臺司法解釋，以便統(tǒng)一定罪量刑標準。但最高司法當局作出司法解釋只能在現(xiàn)有法律框架下進行，不能影響到立法。