正義網(wǎng)北京1月11日訊（記者 侯文昌）在正義網(wǎng)今天發(fā)布的“2009年地方政法機(jī)關(guān)輿情應(yīng)對(duì)能力排行榜”榜單上，“重慶打黑風(fēng)暴”位居榜首，為應(yīng)對(duì)最為得力的案例，“石首群體性事件”則被評(píng)為應(yīng)對(duì)最差的案例。 

　　在總榜收錄的30個(gè)案例中，正義網(wǎng)輿情工作室根據(jù)評(píng)分情況選出了10個(gè)應(yīng)對(duì)較好和10個(gè)應(yīng)對(duì)較差的案例，并邀請(qǐng)專家進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。應(yīng)對(duì)較好的案例由高到低依次為：重慶打黑風(fēng)暴、呼和浩特越獄案、成都公交車縱火案、南京張明寶醉駕案、深圳梁麗撿金案、成都孫偉銘醉駕案、云南陸良群體性事件、阜陽(yáng)檢察官上班玩游戲事件、本溪張劍殺強(qiáng)拆者案以及浙江湖州“臨時(shí)性強(qiáng)奸”案。

　　著名學(xué)者中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院副院長(zhǎng)喻國(guó)明教授對(duì)應(yīng)對(duì)能力得分最高的“重慶打黑風(fēng)暴”點(diǎn)評(píng)說(shuō)，重慶打黑風(fēng)暴與其說(shuō)是打黑，不如說(shuō)是某種意義上的內(nèi)地版的“廉政風(fēng)暴”。之所以稱重慶打黑風(fēng)暴是“民心工程”，是因?yàn)榫�方�?nèi)部的腐敗及“權(quán)力尋租”已經(jīng)到了令人無(wú)法容忍的地步，政府權(quán)威的旁落和公信力的式微，讓整個(gè)社會(huì)的良知處在一種焦灼狀態(tài)。重慶打黑風(fēng)暴就是在這樣的背景下發(fā)動(dòng)的。因此，震撼神州，大快人心。

　　應(yīng)對(duì)較差的案例由低到高依次為：石首群體性事件、成都唐福珍自焚阻拆事件、阿榮旗“豪車檢察長(zhǎng)”事件、上海交管部門“釣魚執(zhí)法”事件、內(nèi)蒙古吳保全案、巴東鄧玉嬌刺官案、阜新舉報(bào)案、蕪湖中院關(guān)門審理“白宮書記”案、鄭州掃黃公布小姐裸照事件以及貴州習(xí)水嫖宿幼女案。

　　在評(píng)點(diǎn)榜單上墊底、輿情應(yīng)對(duì)最不得當(dāng)?shù)氖�首群體性事件時(shí)，“網(wǎng)絡(luò)達(dá)人”凱迪網(wǎng)絡(luò)總編輯肖增建指出當(dāng)?shù)卣�法機(jī)關(guān)三處應(yīng)對(duì)不妥之處。他認(rèn)為，非正常死亡事件常有，與意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域關(guān)系不大。但如何面對(duì)事件的輿論反應(yīng)，卻是一門很深的學(xué)問(wèn)。當(dāng)?shù)卣�府失策之一，就是輕視了事件后的坊間傳說(shuō)，不能在第一時(shí)間做出客觀顯露真相的信息反饋；失誤之二就是被迫做出的回應(yīng)傾向性太強(qiáng)，顯出明顯的缺乏誠(chéng)意的敷衍姿態(tài)，反而徒增了公眾的猜疑；失誤之三，更是匪夷所思，居然以消防演習(xí)來(lái)應(yīng)對(duì)群體事件，這種借演習(xí)之名行鎮(zhèn)壓之實(shí)的對(duì)抗性行動(dòng)加劇了官民沖突。