“幻覺(jué)”局長(zhǎng)張遠(yuǎn)周被判五年　

　　張于上月8日二審時(shí)翻供,稱(chēng)是在“出現(xiàn)幻覺(jué)”的情況下招供

　　筆者從韶關(guān)市中級(jí)人民法院了解到,因在二審的法庭上翻供,稱(chēng)其在案件偵查階段供述的犯罪事實(shí),是在出現(xiàn)了“幻覺(jué)”的情況下招供而聞名的原廣東省始興縣水利局局長(zhǎng)張遠(yuǎn)周受賄一案,終審判決維持原審法院以受賄罪判處其有期徒刑5年,并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)5萬(wàn)元的一審判決。

　　在上月8日二審開(kāi)庭審理的法庭上,被告人張遠(yuǎn)周陳述上訴理由時(shí)說(shuō):“指控我的這些所謂的數(shù)額,是施工單位逢年過(guò)節(jié)時(shí)以送紅包的形式送的,我沒(méi)有給施工隊(duì)特殊照顧,沒(méi)有對(duì)國(guó)家和人民造成損失�！�

　　法庭針對(duì)張遠(yuǎn)周“出現(xiàn)了幻覺(jué)”一說(shuō),當(dāng)庭播放了兩份案件偵查機(jī)關(guān)訊問(wèn)張遠(yuǎn)周筆錄的同步錄音錄像。視頻中張遠(yuǎn)周的精神狀態(tài)良好,回答問(wèn)題也比較清晰,并對(duì)自己犯罪的事實(shí)作了交代。

　　張遠(yuǎn)周對(duì)此辯稱(chēng):“錄像只是看到表面,不能看到心理。當(dāng)時(shí)做錄像有原因,辦案人員說(shuō)我如果翻供,就沒(méi)有自首。我當(dāng)時(shí)想到如果自首,判得就比較輕。我想爭(zhēng)取最輕的處理。而且當(dāng)時(shí)我太太也病了,我想趕快出去。那些數(shù)字都是他們提示我的,在這種情況下,我錯(cuò)失了兩次把我的問(wèn)題說(shuō)清楚的機(jī)會(huì)。”

　　對(duì)于張遠(yuǎn)周提出其沒(méi)有索賄,收受的錢(qián)都是逢年過(guò)節(jié)施工單位以送紅包的形式送的,沒(méi)有給施工隊(duì)特殊照顧的上訴意見(jiàn),經(jīng)查,張遠(yuǎn)周有權(quán)決定內(nèi)部招標(biāo)的邀標(biāo)對(duì)象、招標(biāo)規(guī)則及對(duì)工程款的結(jié)算。張遠(yuǎn)周雖沒(méi)有索賄,但其利用職務(wù)或地位所形成的便利,收受他人紅包,行賄、受賄雙方均明知這種年節(jié)紅包的給予是建立在“權(quán)錢(qián)交易”的基礎(chǔ)之上的,行賄人也正是看中這樣的“投資”具有可期待的利益而送錢(qián)的,其收受紅包的行為構(gòu)成受賄,故該上訴理由不成立,法院也不予采納。

　　據(jù)此,終審判決認(rèn)為,一審判決認(rèn)定被告人張遠(yuǎn)周犯受賄罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分。駁回被告人張遠(yuǎn)周的上訴,維持一審判決。(谷立輝 汪次安)