在中國總理溫家寶參加紐約聯(lián)合國會議，發(fā)出釣魚島風(fēng)波以來中國高層公開譴責(zé)日本的呼聲，以及拒絕會見日相菅直人之后，日方態(tài)度突然轉(zhuǎn)彎，日本那霸地方檢察廳24日決定放還被其非法扣押的中國漁船船長詹其雄，放還的理由是：“考慮到了對日本國民的影響以及今后的日中關(guān)系”，不過，為了掩飾突然轉(zhuǎn)彎的尷尬，那霸地方檢察廳稱，將以“保留處分”的形式放還詹其雄。 

　　為何放人？很簡單，中方政府的“間接施壓”發(fā)生了直接效果，主要體現(xiàn)在：停止了人員交流，不顧損失展開了經(jīng)貿(mào)“制裁”，甚至于逮捕了“違法的日本公民”等，這些舉措導(dǎo)致日本國內(nèi)“舉國一致”的輿論發(fā)生了變化。但從國際輿論的角度來看，日本軟化的最主要原因，在于事件激起了中國民眾的極大憤怒，雖然兩岸三地的保釣活動在政府的約束之下，難以大規(guī)模展開，但海外華人全球規(guī)模的保釣活動已經(jīng)風(fēng)起云涌，這對日本產(chǎn)生的國際壓力難以估計，更為嚴(yán)重的是，在美國副總統(tǒng)拜登發(fā)言相挺日本，稱中美關(guān)系必須經(jīng)過東京之后，讓北京猛醒，認(rèn)識到要使釣魚臺風(fēng)波解開死結(jié)，中國需走華盛頓的“門路”，溫家寶奧巴馬會談就是開始，日本體認(rèn)到，如果中國不計代價，與美國修好，讓美國在釣魚臺風(fēng)波上改變立場，那日本的“釣魚臺領(lǐng)土之說”便可能土崩瓦解，事實(shí)上，美國《紐約時報》專欄作家罕見撰文，稱從日本古地圖來看，釣魚島就是中國領(lǐng)土，美國不會為幾個荒島，與中國展開核戰(zhàn)爭，這樣的呼聲，比中國外交部的照會更加管用，日本無法充耳不聞。 

　　問題是，日本宣布放人，是否就是中國的勝利？恐怕不是。 

　　首先，宣布放人的是那霸地方檢察廳，是原來準(zhǔn)備“司法起訴”中國船長的單位，而非日本政府，這印證了日本政府的一貫主張，一切聽從國內(nèi)法的行事。不僅如此，從國際公關(guān)的角度來看，一個地方的司法機(jī)構(gòu)，尚可考慮對日本國民的影響和中日關(guān)系大局，顯示的是日本的司法文明。 

　　第二，日本通過這次扣留，已經(jīng)啟動國內(nèi)法，彰顯釣魚臺主權(quán)，放人之際，也沒有承認(rèn)非法扣留，釣魚臺領(lǐng)土主權(quán)的爭議，沒有絲毫讓步，唯一就是給了中國政府“最后的面子”。 

　　第三，日本民主黨通過此次風(fēng)波，扭轉(zhuǎn)了日美關(guān)系，轉(zhuǎn)移了沖繩駐軍問題上日本民眾對民主黨政府的壓力，更為自衛(wèi)隊(duì)的擴(kuò)軍找到了充分理由。而民主黨的“明日之星”——外長前原誠司一舉成名，宛如小泉時代的安倍晉三在對待朝鮮綁架日本人問題上持強(qiáng)硬姿態(tài)而獲得后來成為首相的資本。 

　　如果釣魚島風(fēng)波就此落幕，中國沾沾自喜，以為打了大勝仗，隨后回到常態(tài)，一方面壓制民間保釣，一方面放任日本實(shí)際控制釣魚島管轄權(quán)，那么，這一場風(fēng)波的結(jié)果，中國還是輸家。因?yàn)檎l都知道，中國船長總會回來，“無條件釋放”其實(shí)是一句空話，而釣魚島并沒有回來。中國為了一個船長，大動干戈，而釣魚島領(lǐng)土則視而不見，在某種程度上會增加國際社會認(rèn)為“中國不理性”的印象，中國威脅論難以消除。 

　　中國應(yīng)該怎么辦？ 

　　包機(jī)接回船長，這其實(shí)只是第一步，如果中國認(rèn)為釣魚島是中國領(lǐng)土，船長是被非法扣押，那么，應(yīng)該允許船長在中國法院打官司，控告日本非法扣押期間對他和家人造成的損害，要求日本進(jìn)行賠償，中國的司法系統(tǒng)敢不敢接這個案子，考驗(yàn)中國對釣魚臺領(lǐng)土主權(quán)的決心和信心，同時，司法之戰(zhàn)，也是國際社會喜聞樂見的解決爭端的最好的途徑、最理性的途徑，因而最符合普世價值。以一場司法戰(zhàn)開啟中國拿回釣魚島主權(quán)的契機(jī)，才可以讓中國從“輸”走向“贏”，也讓國際社會感受中國“以法治國”的誠意，這叫以其人之道，還治其人之身。