日本方面在釣魚島海域非法抓扣中國(guó)漁民和漁船，使中日關(guān)系良好發(fā)展勢(shì)頭遭受嚴(yán)重破壞。事件發(fā)生以來(lái)，日本方面的一些言論、行動(dòng)，反映出日方國(guó)內(nèi)的確有一些政治勢(shì)力試圖“借事發(fā)力”，大做“文章”。對(duì)此我們應(yīng)給予充分揭露。

　　這篇“文章”有兩個(gè)“小算盤”：一是采取主觀唯心的“鴕鳥政策”，試圖用日本國(guó)內(nèi)法來(lái)處理此事，形成所謂的“裁判案例”，迫使中國(guó)接受“既成事實(shí)”；二是利用中日雙方矛盾激化來(lái)渲染所謂“中國(guó)威脅論”，進(jìn)而順勢(shì)以“美軍威懾論”來(lái)推動(dòng)普天間機(jī)場(chǎng)問(wèn)題的解決和日美同盟的深化，調(diào)整防衛(wèi)戰(zhàn)略和軍事部署，尤其是強(qiáng)化針對(duì)中國(guó)的西南諸島防衛(wèi)。

　　盡管中國(guó)政府一開始就明確告誡日方不要誤判形勢(shì)，但日本的某些勢(shì)力仍然執(zhí)迷不悟，一意孤行。只不過(guò)到最后，他們發(fā)現(xiàn)這樣的“如意算盤”并不好打。首先，中國(guó)一開始就識(shí)破了他們的“小算盤”，在涉及主權(quán)、統(tǒng)一及領(lǐng)土完整的問(wèn)題上，中國(guó)立場(chǎng)堅(jiān)定，決不退讓和妥協(xié)。其次，當(dāng)前中日兩國(guó)關(guān)系處于深度合作狀態(tài)，日本的發(fā)展和繁榮離不開中國(guó)的發(fā)展和繁榮，繼續(xù)與中國(guó)較勁，日本承受不起代價(jià)；再次，美國(guó)方面雖不時(shí)給日方施以“強(qiáng)心劑”、“定心丸”，但也必須顧及中美兩國(guó)的關(guān)系，日本對(duì)關(guān)鍵時(shí)候美國(guó)是否能靠得住并沒(méi)有十足的信心。

　　歷史上，日本利用“對(duì)外事件”做文章的先例并不鮮見(jiàn)，其目的無(wú)非有二——“以外補(bǔ)內(nèi)”和“以外補(bǔ)外”。“以外補(bǔ)內(nèi)”方面的例子是，菅直人和小澤一郎在選舉辯論中都以釣魚島為題，發(fā)表挑釁中國(guó)的言論，煽動(dòng)和拉攏國(guó)內(nèi)民意，這是所謂的“選舉政治”；再如，2009年，時(shí)任民主黨副黨首的前原誠(chéng)司在眾議院刻意質(zhì)詢時(shí)任首相麻生：“日本如何應(yīng)對(duì)尖閣列島(指我釣魚島及其附屬島嶼——本版注)遭第三國(guó)入侵”，引出麻生的“尖閣列島適用于日美安保條約”的言論，這是所謂的“議會(huì)斗爭(zhēng)”。

　　至于“以外補(bǔ)外”方面的典型案例，當(dāng)屬日方一些勢(shì)力，主要是右翼保守派和少壯戰(zhàn)略派在此次事件上的所作所為。它們的意圖就在借機(jī)爭(zhēng)取外交安全政策的調(diào)整和突破。這些做法的后果是極大地煽動(dòng)了日本的民族主義情緒，惡化了中日兩國(guó)的民意和輿論氛圍，使釣魚島問(wèn)題變得更加復(fù)雜。

　　對(duì)此次事件，日本媒體普遍認(rèn)為，菅直人首相及其某些內(nèi)閣重臣對(duì)外交事件的處理既經(jīng)驗(yàn)不足，又重視不夠，還犯有機(jī)會(huì)主義的“短視病”。日本民主黨內(nèi)的一些重量級(jí)人士也持有類似看法，其前國(guó)會(huì)對(duì)策委員長(zhǎng)樽床伸二9月25日在演講中就表示，日本現(xiàn)任內(nèi)閣處理此事的做法“有待商榷”，抓扣中國(guó)漁民和漁船本身就是一個(gè)“錯(cuò)誤”。

　　日本政府應(yīng)該通過(guò)這次事件汲取教訓(xùn)，不要總是讓某些政治勢(shì)力操縱和主導(dǎo)日本的對(duì)華政策，更不應(yīng)放任和利用惡化中日關(guān)系的言論和舉動(dòng)，以此來(lái)拉攏所謂的民意。這個(gè)“小算盤”如此打下去，到頭來(lái)碰壁的還是自己。