日本方面在釣魚島海域非法抓扣中國漁民和漁船，使中日關(guān)系良好發(fā)展勢頭遭受嚴重破壞。事件發(fā)生以來，日本方面的一些言論、行動，反映出日方國內(nèi)的確有一些政治勢力試圖“借事發(fā)力”，大做“文章”。對此我們應(yīng)給予充分揭露。

　　這篇“文章”有兩個“小算盤”：一是采取主觀唯心的“鴕鳥政策”，試圖用日本國內(nèi)法來處理此事，形成所謂的“裁判案例”，迫使中國接受“既成事實”；二是利用中日雙方矛盾激化來渲染所謂“中國威脅論”，進而順勢以“美軍威懾論”來推動普天間機場問題的解決和日美同盟的深化，調(diào)整防衛(wèi)戰(zhàn)略和軍事部署，尤其是強化針對中國的西南諸島防衛(wèi)。

　　盡管中國政府一開始就明確告誡日方不要誤判形勢，但日本的某些勢力仍然執(zhí)迷不悟，一意孤行。只不過到最后，他們發(fā)現(xiàn)這樣的“如意算盤”并不好打。首先，中國一開始就識破了他們的“小算盤”，在涉及主權(quán)、統(tǒng)一及領(lǐng)土完整的問題上，中國立場堅定，決不退讓和妥協(xié)。其次，當前中日兩國關(guān)系處于深度合作狀態(tài)，日本的發(fā)展和繁榮離不開中國的發(fā)展和繁榮，繼續(xù)與中國較勁，日本承受不起代價；再次，美國方面雖不時給日方施以“強心劑”、“定心丸”，但也必須顧及中美兩國的關(guān)系，日本對關(guān)鍵時候美國是否能靠得住并沒有十足的信心。

　　歷史上，日本利用“對外事件”做文章的先例并不鮮見，其目的無非有二——“以外補內(nèi)”和“以外補外”�！耙酝庋a內(nèi)”方面的例子是，菅直人和小澤一郎在選舉辯論中都以釣魚島為題，發(fā)表挑釁中國的言論，煽動和拉攏國內(nèi)民意，這是所謂的“選舉政治”；再如，2009年，時任民主黨副黨首的前原誠司在眾議院刻意質(zhì)詢時任首相麻生：“日本如何應(yīng)對尖閣列島(指我釣魚島及其附屬島嶼——本版注)遭第三國入侵”，引出麻生的“尖閣列島適用于日美安保條約”的言論，這是所謂的“議會斗爭”。

　　至于“以外補外”方面的典型案例，當屬日方一些勢力，主要是右翼保守派和少壯戰(zhàn)略派在此次事件上的所作所為。它們的意圖就在借機爭取外交安全政策的調(diào)整和突破。這些做法的后果是極大地煽動了日本的民族主義情緒，惡化了中日兩國的民意和輿論氛圍，使釣魚島問題變得更加復雜。

　　對此次事件，日本媒體普遍認為，菅直人首相及其某些內(nèi)閣重臣對外交事件的處理既經(jīng)驗不足，又重視不夠，還犯有機會主義的“短視病”。日本民主黨內(nèi)的一些重量級人士也持有類似看法，其前國會對策委員長樽床伸二9月25日在演講中就表示，日本現(xiàn)任內(nèi)閣處理此事的做法“有待商榷”，抓扣中國漁民和漁船本身就是一個“錯誤”。

　　日本政府應(yīng)該通過這次事件汲取教訓，不要總是讓某些政治勢力操縱和主導日本的對華政策，更不應(yīng)放任和利用惡化中日關(guān)系的言論和舉動，以此來拉攏所謂的民意。這個“小算盤”如此打下去，到頭來碰壁的還是自己。