陽(yáng)光和解辦公室\陽(yáng)光和解工作室。 圖片由市南區(qū)檢察院提供

　　正義網(wǎng)青島3月15日電（記者 王旭 通訊員郝會(huì)娟）23日下午，“正義網(wǎng)基層行”記者驅(qū)車(chē)趕赴山東省青島市市南區(qū)檢察院，來(lái)到該院陽(yáng)光和解工作室，翻開(kāi)厚厚一摞和解案件卷宗，里面有這樣一起案件，引起記者的注意。 

　　從該案卷宗看到，2009年3月初，犯罪嫌疑人艾拉提得知同學(xué)陸某和楊某之間發(fā)生矛盾，艾拉提和陸某遂商量對(duì)楊文超實(shí)施報(bào)復(fù)。2009年3月28日22時(shí)許，犯罪嫌疑人艾拉提、劉某、陸某（未獲）、于某（未獲）在青島市市南區(qū)佳世客地下通道尾隨被害人楊某、路某及其朋友劉某至燕兒島路影視大酒店北側(cè)小路口處時(shí)，艾拉提、劉某、陸某、于某遂上前對(duì)被害人楊某、路某實(shí)施毆打，致二人受傷。在實(shí)施毆打過(guò)程中凱撒·艾拉提搶走楊文超人民幣200元，后四人逃離現(xiàn)場(chǎng)，贓款揮霍。后被查獲。隨后，公安市南分局以搶劫罪對(duì)犯罪嫌疑人艾拉提、劉某移送該院審查起訴，辦案人通過(guò)審查案卷材料，訊問(wèn)犯罪嫌疑人，了解到犯罪嫌疑人艾拉提、劉某屬于初犯、偶犯，且系在校學(xué)生（艾拉提系北京某學(xué)院影視傳媒系編導(dǎo)專(zhuān)業(yè)學(xué)生，劉某正在復(fù)讀準(zhǔn)備高考），到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，與被害人就民事賠償已達(dá)成和解，符合該院《附條件不起訴實(shí)施辦法》的適用條件，因此向檢察長(zhǎng)匯報(bào)后決定對(duì)二人作附條件不起訴，進(jìn)行相應(yīng)的考察和幫教工作。 

　　記者向辦案檢察官了解目前兩名未成年人的表現(xiàn)情況介紹到，該院根據(jù)《附條件不起訴實(shí)施辦法》決定對(duì)犯罪嫌疑人艾拉提、劉某設(shè)定三個(gè)月的考察期限，并為二人各選定了一名幫教人。在這三個(gè)月中，檢察機(jī)關(guān)要求二人每個(gè)月按時(shí)提交思想?yún)R報(bào)，匯報(bào)自己該階段的思想、學(xué)習(xí)等情況，二名犯罪嫌疑人均按時(shí)提交，且態(tài)度認(rèn)真，內(nèi)容深刻。同時(shí)，要求二人在考察期限內(nèi)積極參加社會(huì)、學(xué)�；顒�(dòng)，并提交相關(guān)證明材料。期間，艾拉提參與創(chuàng)辦了學(xué)校的網(wǎng)絡(luò)電子雜志，參與學(xué)校電視臺(tái)節(jié)目的拍攝和制作，幫助家庭困難的同學(xué)返鄉(xiāng)看望病重的父親；劉某則代表學(xué)校參加籃球聯(lián)賽，成績(jī)突出。同時(shí)艾拉提、劉某的幫教人在考察期限內(nèi)協(xié)助檢察機(jī)關(guān)對(duì)二人進(jìn)行幫教、考察工作，關(guān)注二人的思想動(dòng)態(tài)，對(duì)二人進(jìn)行法制教育和思想教育工作，使二人能夠在考察期限內(nèi)真心悔過(guò)自己的罪責(zé)，重新回歸社會(huì)。最終，艾拉提、劉某二人順利通過(guò)了三個(gè)月的考察期限，經(jīng)該院檢委會(huì)研究后最終對(duì)二人作了不起訴決定。 

　　在辦理這起案件中，辦案檢察官認(rèn)為，“在我們辦案人眼中，刑事司法并不意味著就是冷冰冰的手銬和高墻壁壘的囹圄，它同樣也包含著一種可貴的品格——寬容。許多生活經(jīng)驗(yàn)告訴我們：有時(shí)候?qū)捜荼葢土P更能感化和教育犯錯(cuò)的人。作為制度的刑事司法同樣適用這個(gè)道理。因?yàn)樾淌滤痉ǖ哪康牟⒉辉谟趹土P，而在于矯治。輕微刑事案件中，行為人已經(jīng)積極悔過(guò)、挽回?fù)p失、能夠取得受害人的諒解，難道我們不應(yīng)該鼓勵(lì)和支持這種“過(guò)而能改”的“善”嗎？在這里，寬容不僅是為人的品格，也是司法的品格；我們相信，植根于人性的寬容，讓司法活動(dòng)本身平添了正義的公信力和道德的感召力。 

　　檢察官跟蹤了解到，現(xiàn)階段艾拉提繼續(xù)在學(xué)院學(xué)習(xí)，并且專(zhuān)業(yè)成績(jī)表現(xiàn)突出；劉本則決定參軍，希望能夠在軍營(yíng)中磨練自己，提高自己。 

　　這起案件也是該院公訴部門(mén)成立“輕微刑事案件專(zhuān)案組”中成功達(dá)成和解中的一個(gè)案例。專(zhuān)案組成員對(duì)案件事實(shí)、證據(jù)、主觀惡性等逐項(xiàng)量化，理性評(píng)估和解風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行損益權(quán)衡警示，對(duì)當(dāng)事人同意和解的案件移交人民調(diào)解組織調(diào)解，對(duì)調(diào)解結(jié)果實(shí)行跟蹤回訪(fǎng)，類(lèi)案定期研判。此做法取得了良好的社會(huì)效果，大大縮短審理時(shí)間，有效地保障效率原則與公正原則的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。