今年兩會(huì)上，兩條“媒體誤讀”的新聞格外引人關(guān)注。 

　　一則是關(guān)于“雷人提案”的新聞。兩會(huì)前夕，媒體報(bào)道說有政協(xié)委員提出了“老公要給老婆發(fā)工資”的提案，一時(shí)輿論嘩然。事實(shí)究竟如何呢?提案主人張曉梅委員接受《長沙晚報(bào)》采訪時(shí)說，“媒體誤讀了我的提案，什么老公要給老婆發(fā)工資，跟我提案的原意相差太遠(yuǎn)，我的原意是強(qiáng)調(diào)把家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值化�！彼�認(rèn)為家務(wù)勞動(dòng)是有價(jià)值的，可以作為處理婚姻問題、財(cái)產(chǎn)分割的必要因素。她解釋說，“在美國、瑞士、德國、英國、日本、俄羅斯他們都有將家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值化的相對(duì)應(yīng)法律�！� 

　　另一則是關(guān)于人大代表“有職無權(quán)”的新聞。農(nóng)民工出身的全國人大代表胡小燕在接受《檢察日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)做了澄清:“我被冤枉了。我當(dāng)時(shí)的原話是這樣說的，我們的人大代表都不是專職的，而是兼職的。人大代表是集體行使職權(quán)，也就是說，集體有權(quán)，個(gè)人無權(quán)。再說，人大代表的確不可能直接處理和解決問題，而只能是向有關(guān)部門反映問題�！� 

　　通過當(dāng)事人的解釋，所謂“雷人提案”并不“雷”，倒是頗有道理。而“有職無權(quán)”的說法也不攻自破，胡小燕代表又給讀者普及了一些人大制度的基本知識(shí)。 

　　看來，媒體誤讀并不可怕，關(guān)鍵是“誤讀”之后要及時(shí)跟進(jìn)拿出“正解”來。若能如此，則于讀者于社會(huì)均大有裨益。