在全國政協(xié)會議開幕之前，崔永元接受媒體采訪，在被問及怎樣看待城鄉(xiāng)收入差距時，他說“我厭惡所有的不公平。因為我記得從我記事開始，就在說消除三大矛盾，城鄉(xiāng)矛盾，到現(xiàn)在我都快進敬老院了，還在說這個事。”對此，晏揚先生評論：“崔永元的批評和建議，道理并不深刻，卻總能以簡潔生動的語言讓人產(chǎn)生強烈共鳴�！保�3月6日《西安晚報》）

　　實話實說，我就是“共鳴”的一個。而且我的共鳴，不僅在于贊成“小崔”的某些觀點，比如“我特別反對一刀切地清退代課教師”；“我不同意關閉所有社會網(wǎng)吧”；“我厭惡所有的不公平”；“春晚廣告植入失敗”；“國家房價調控的政策我看沒啥效果”；還有“將地方政府的土地出讓金專款專用，指定用于廉租房和經(jīng)適房等保障性住房建設”等等，而且從他一貫簡潔、幽默又不失深刻的語言風格中，能夠舉一反三出不大為人重視的現(xiàn)象�！�—《為什么總要重復地研究問題》，就是其中的一個。

　　每年兩會，總能見到一些問題重復提出，言之鑿鑿、慷慨激昂。待到明年，仍然是卷土重來再次論爭，可問題總是不見解決，讓人也感慨“無可奈何花落去，似曾相識燕歸來。”比如戶籍制度、教育改革、全民醫(yī)保，又比如抑制房價、公平分配、貧富差距等等，哪一個不是耳熟能詳？哪一個不是反復研究？又哪一個得到了哪怕一點實際的進展和解決？！

　　誠然，這些問題涉及“宏觀”，但如果只是“微觀”，還有什么必要幾千個代表共商國是？也許有人會說，這些矛盾冰凍三尺，非一日之功能夠解決�？扇绻�總是“只見樓梯響，不見人下來”，沒有一個切實的路線圖和時間表，兩會的質量和效果，就一定會大打折扣；而且長期下去，就會使民眾失去信心。而每年，我們總是津津樂道收到了多少提案，但真正解決了多少問題，是不是更加重要？

　　馬克思說過，一個實際步驟勝過一打綱領。他也說過，綱領是一面旗幟。所以，我們既需要規(guī)劃出宏偉的目標（旗幟），也需要實實在在的步驟。哪怕一次解決一個問題，總比重復議論好過百倍。