在全國(guó)政協(xié)會(huì)議開幕之前，崔永元接受媒體采訪，在被問(wèn)及怎樣看待城鄉(xiāng)收入差距時(shí)，他說(shuō)“我厭惡所有的不公平。因?yàn)槲矣浀脧奈矣浭麻_始，就在說(shuō)消除三大矛盾，城鄉(xiāng)矛盾，到現(xiàn)在我都快進(jìn)敬老院了，還在說(shuō)這個(gè)事。”對(duì)此，晏揚(yáng)先生評(píng)論：“崔永元的批評(píng)和建議，道理并不深刻，卻總能以簡(jiǎn)潔生動(dòng)的語(yǔ)言讓人產(chǎn)生強(qiáng)烈共鳴�！保�3月6日《西安晚報(bào)》）

　　實(shí)話實(shí)說(shuō)，我就是“共鳴”的一個(gè)。而且我的共鳴，不僅在于贊成“小崔”的某些觀點(diǎn)，比如“我特別反對(duì)一刀切地清退代課教師”；“我不同意關(guān)閉所有社會(huì)網(wǎng)吧”；“我厭惡所有的不公平”；“春晚廣告植入失敗”；“國(guó)家房?jī)r(jià)調(diào)控的政策我看沒(méi)啥效果”；還有“將地方政府的土地出讓金�？顚Ｓ茫�指定用于廉租房和經(jīng)適房等保障性住房建設(shè)”等等，而且從他一貫簡(jiǎn)潔、幽默又不失深刻的語(yǔ)言風(fēng)格中，能夠舉一反三出不大為人重視的現(xiàn)象�！�—《為什么總要重復(fù)地研究問(wèn)題》，就是其中的一個(gè)。

　　每年兩會(huì)，總能見到一些問(wèn)題重復(fù)提出，言之鑿鑿、慷慨激昂。待到明年，仍然是卷土重來(lái)再次論爭(zhēng)，可問(wèn)題總是不見解決，讓人也感慨“無(wú)可奈何花落去，似曾相識(shí)燕歸來(lái)。”比如戶籍制度、教育改革、全民醫(yī)保，又比如抑制房?jī)r(jià)、公平分配、貧富差距等等，哪一個(gè)不是耳熟能詳？哪一個(gè)不是反復(fù)研究？又哪一個(gè)得到了哪怕一點(diǎn)實(shí)際的進(jìn)展和解決？！

　　誠(chéng)然，這些問(wèn)題涉及“宏觀”，但如果只是“微觀”，還有什么必要幾千個(gè)代表共商國(guó)是？也許有人會(huì)說(shuō)，這些矛盾冰凍三尺，非一日之功能夠解決�？扇绻�總是“只見樓梯響，不見人下來(lái)”，沒(méi)有一個(gè)切實(shí)的路線圖和時(shí)間表，兩會(huì)的質(zhì)量和效果，就一定會(huì)大打折扣；而且長(zhǎng)期下去，就會(huì)使民眾失去信心。而每年，我們總是津津樂(lè)道收到了多少提案，但真正解決了多少問(wèn)題，是不是更加重要？

　　馬克思說(shuō)過(guò)，一個(gè)實(shí)際步驟勝過(guò)一打綱領(lǐng)。他也說(shuō)過(guò)，綱領(lǐng)是一面旗幟。所以，我們既需要規(guī)劃出宏偉的目標(biāo)（旗幟），也需要實(shí)實(shí)在在的步驟。哪怕一次解決一個(gè)問(wèn)題，總比重復(fù)議論好過(guò)百倍。