檢察機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)和司法行政機(jī)關(guān)相互之間存在權(quán)力制約關(guān)系。由于檢察機(jī)關(guān)是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，對(duì)訴訟活動(dòng)具有全面監(jiān)督關(guān)系。我國憲法第一百二十九條規(guī)定：“中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)�！钡谝话偃�十一條規(guī)定：“人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。”第一百三十五條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律�！毙淌略V訟法第八條規(guī)定：“人民檢察院對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督�！备鶕�(jù)上述法律規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)在各自行使職權(quán)時(shí)存在著權(quán)力制約和法律監(jiān)督的關(guān)系。

　�。保畽z察機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)之間是權(quán)力制約和法律監(jiān)督關(guān)系。公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)、軍事機(jī)關(guān)保衛(wèi)部門、監(jiān)獄都具有偵查權(quán)。其立案?jìng)刹闄?quán)受檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督�亗刹闄C(jī)關(guān)逮捕犯罪嫌疑人要提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，偵查終結(jié)要移交檢察機(jī)關(guān)審查起訴。與此相對(duì)應(yīng)，對(duì)于檢察機(jī)關(guān)的不批準(zhǔn)逮捕、不起訴決定，偵查機(jī)關(guān)可以申請(qǐng)復(fù)議、復(fù)核。

　�。玻畽z察機(jī)關(guān)與審判機(jī)關(guān)之間是權(quán)力制約和法律監(jiān)督關(guān)系。審判機(jī)關(guān)通過獨(dú)立行使審判權(quán)對(duì)檢察權(quán)進(jìn)行權(quán)力制約；檢察機(jī)關(guān)通過法律監(jiān)督權(quán)監(jiān)督人民法院的審判活動(dòng)，通過它們之間的相互制約和監(jiān)督確保國家刑事、民事、行政訴訟依法進(jìn)行。具體有以下幾個(gè)方面：

　�。ǎ保�檢察機(jī)關(guān)對(duì)刑事、民事、行政審判活動(dòng)行使抗訴權(quán)。檢察機(jī)關(guān)對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向人民法院提出抗訴。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事、行政案件的終審生效判決裁定也有抗訴權(quán)力。檢察機(jī)關(guān)行使抗訴權(quán)力同樣受人民法院審判權(quán)的制約。例如人民法院認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)�，可以根�?jù)刑事訴訟法的規(guī)定作出“駁回抗訴，維持原判”的裁定。

　�。ǎ玻�審判機(jī)關(guān)對(duì)檢察院立案權(quán)、起訴權(quán)進(jìn)行制約。對(duì)于人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件，被害人有證據(jù)可以向人民法院提起自訴。被害人對(duì)人民檢察院不起訴決定不服的，可以向人民法院起訴。人民法院受理案件后，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將有關(guān)案件材料移送人民法院。對(duì)于人民檢察院提起公訴的刑事案件，人民法院對(duì)于被告人無罪的或者證據(jù)不足不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決，這是人民法院以審判權(quán)對(duì)檢察機(jī)關(guān)起訴權(quán)行使的制約。