上海檢察院1月13日向媒體通報了2009年全市檢察機關的工作情況：檢察機關2009年立案偵查貪污賄賂犯罪案件315件357人，其中大案293件，占立案數(shù)的93%；要案53人，占16.5%；總案值達2.67億元，挽回經(jīng)濟損失1.6億元。（1月15日《新民晚報》）　

　　從上海檢察院的反腐數(shù)據(jù)上看，我們檢察機關反腐力度是相當大，成績也是碩果累累，大案要案比率是相當?shù)母�。大案和要案，多年來一直被列為檢察機關反腐敗工作的重心，大要案比例被列為評價反腐敗成效的指標之一。因此，各級檢察院都花了不少心思，研究如何有效配置辦案力量、突出工作重點，在破獲、證明和起訴大案要案上有所突破。但是，筆者擔憂的是那些所謂 “小案”的查處是否“被”淡化放松了？　

　　根據(jù)《刑法》規(guī)定，國家工作人員貪污受賄的財產(chǎn)金額在5000元以上的，應當依法追究刑事責任�！按蟀浮蓖ǔＪ侵阜缸锝痤~在5萬元以上的案件，“要案”則是指犯罪人員的行政級別屬于副處級以上�？陀^地講，5000元至5萬元的“犯罪區(qū)間”與副處級以下的“犯罪區(qū)間”應當在數(shù)量要遠遠大于大要案基數(shù)的。為什么這一區(qū)間的犯罪大案比例僅僅只有“7%”呢？這是值得我們深思的問題�！�

　　事物的發(fā)展規(guī)律告訴我們，任何一種腐敗行為都是一個由小到大、逐步墮落，由量變到質(zhì)變的過程，從來都不是一撮而就的。我們的反腐敗工作既要抓大也要防小，早發(fā)現(xiàn)、早查處對于防范小貪變大貪，意義十分重大。這既是法律的要求，也是檢察機關的職責所在�！�

　　中央提出要重點查處一批貪污賄賂的“大案”、“要案”，是要改變在反腐敗問題上“只打蒼蠅，不打老虎”的不良執(zhí)法狀態(tài)，起到震懾作用，這是人民群眾長期以來的呼聲。但是，這并不等于司法部門在懲治貪污賄賂犯罪時有“抓大放小”的好大喜功思想，也不能超越法律標準去法外施恩或者以紀代刑，而是，應將反腐通盤納入法治的軌道，大案、小案都依法懲治，才能真正做到“法律面前一律平等”，才能在反腐工作上做到統(tǒng)籌兼顧，同時，這也是廣大民眾對司法機關的新期待。