和任何事物一樣,司法公正的實現(xiàn)也少不了一個循序漸進(jìn)的過程�！耙豢诔猿蓚�胖子”,不現(xiàn)實。但讓司法在公正的路上走得快一些、更快一些,卻是會上的代表、委員和會外百姓的共同心聲,也是司法機(jī)關(guān)每一位同志為之努力的目標(biāo)�！�

　　司法工作“千頭萬緒”,讓司法公正提速,在何處發(fā)力最有效?品讀“兩高”報告,成績令人振奮,而正視問題、不回避矛盾的勇氣,同樣令人印象深刻。這些問題,為我們提供了努力的方向。　

　　按照木桶理論,一個水桶能盛多少水,不取決于最長的那塊木板,而取決于最短的那塊木板。這樣看,司法公正能否提速、提速快慢,很大程度上取決于能否盡快補(bǔ)長這些“短板”。這兩天人大代表審議中,在充分肯定“兩高”工作的同時,也結(jié)合“兩高”報告坦承這些“短板”主要有以下幾類:　

　　一是觀念上的“短板”。觀念是行動的先導(dǎo),如果個別人的觀念未能與時俱進(jìn),“大局意識不強(qiáng),對法律精神、司法政策的理解存在偏差”,“執(zhí)法理念存在偏差,服務(wù)大局、執(zhí)法為民等意識不強(qiáng)”……用落后于時代的觀念指導(dǎo)司法工作,就很難讓人民滿意�！�

　　二是工作機(jī)制和具體措施上的“短板”。科學(xué)合理的工作機(jī)制、具體可行的工作措施,是司法順暢運行的保證。但司法實踐中,“工作體制機(jī)制有待進(jìn)一步完善”,“司法公開、司法民主措施落實不力”等,阻礙了司法公正的實現(xiàn)。補(bǔ)長這塊“短板”,出路在改革。鼓勵司法機(jī)關(guān)在依法的前提下大膽創(chuàng)新,探索有利于公正提速的工作機(jī)制和措施�！�

　　三是人員上的“短板”。這個問題,又可以從兩方面看:首先是“量”的不足。法院“受理案件數(shù)量持續(xù)增長,基層法官超負(fù)荷辦案的現(xiàn)象比較普遍”,檢察機(jī)關(guān)“案多人少等問題在一些地方依然突出”……這是一個說了多年仍未根本改觀的老問題。常年超負(fù)荷工作,不利于司法人員的身心健康,也不利于司法公正的實現(xiàn)。徹底解決這一問題,不能再拖了�！�

　　其次是在“質(zhì)”上仍有提高空間。99件案件都辦得好,1件背離了公正,百姓對司法的信任就可能瞬間倒塌。從這個意義上說,司法工作是一項不允許犯錯誤的工作。這一性質(zhì)決定了,只有把司法工作交給素質(zhì)最高、品行最值得信賴的人去辦,百姓才會放心,才可能滿意。少數(shù)人員“司法作風(fēng)不正,工作方法簡單”,“違法違規(guī)辦案和耍特權(quán)、逞威風(fēng)等問題仍時有發(fā)生”,給不公正埋下了伏筆。把好隊伍的“入口”、暢通“出口”,司法機(jī)關(guān)在這方面還有較長的路要走。　

　　有些“短板”存在數(shù)年,已成“老大難”問題,解決的難度可想而知。然而,如果我們認(rèn)可百姓對司法公正提速的要求是正當(dāng)?shù)?那么,虛心聽取代表委員意見,向這些環(huán)節(jié)發(fā)力,盡快補(bǔ)長“短板”,就是必須要做的——不是以后,而是現(xiàn)在。當(dāng)然,很多司法環(huán)節(jié)的問題,單憑司法機(jī)關(guān)“一己之力”亦難解決。這樣看,讓司法公正提速,有賴于多部門的合作。