網(wǎng)民E政　

　　【反腐倡廉】　

　　建議全程監(jiān)控問題官員　

　　網(wǎng)友“靜者善思”：反腐敗不能只停留在抓小放大上，特別是對官員的腐��！假設(shè)我們對官員的作為設(shè)定紅線，并由全民監(jiān)督，并對典型案例的處理進行公開，而且形成相應(yīng)的官員任免機制，凡有腐敗記錄的官員進行黑名單登記，并對這類官員的上下級和親友進行為期三年以上的全程監(jiān)控，且在職務(wù)調(diào)整上嚴(yán)格把關(guān)，我想官員的貪腐問題就會得到相應(yīng)的限制！　

　　呼吁加大反腐制度執(zhí)行力　

　　網(wǎng)友“yrm”：建議中央對以前的一系列懲治貪污腐敗、反腐倡廉的規(guī)章制度要監(jiān)察執(zhí)行落實情況。對貪官的量刑建議同職務(wù)掛鉤，在貪污同等金額的情況下職務(wù)越高量刑，懲罰或處理應(yīng)越重。同時建議中央來一次限期自檢、自查、自首。過期一經(jīng)查出，堅決從嚴(yán)懲處。　

　　【司法公正】　

　　建議司法打假捍衛(wèi)公正　

　　網(wǎng)友“平凡一夫”：社會上的假酒、假煙、假奶、假名牌、假人參、假蟲草等等，太多了，不一一列舉。在司法界，同樣存在假指紋、假證據(jù)、假認定、假法律等等。部分司法人員弄虛作假、徇私枉法、故意制造假案，是當(dāng)前司法腐敗重要的一個特征。反腐敗，必須司法打假�！�

　　爭議判決應(yīng)引入公開聽證　

　　網(wǎng)友“繼操”：司法公開、公正，喊了這么多年，可一些有爭議的刑事案件一旦糾正涉及到問責(zé)，因此審查法官就回避公開聽證審查，難保審判公正。所以應(yīng)該將爭議的個案納入公開聽證審查并作為制度運行，以公開才能促公正�！�

　　錯案糾正應(yīng)跨地區(qū)受理　

　　網(wǎng)友“陳永林”：要想推翻錯誤、違法判決，比登天還難，因為一要面子，二要烏紗帽。我建議要糾正錯誤、違法判決，必須跨地區(qū)受理、調(diào)查，才能公正司法�！�

　　【信息公開】　

　　勿讓行政服務(wù)中心流于形式　

　　網(wǎng)友“神舟十萬號”：行政服務(wù)中心是各地政府各部門的門戶，但在建設(shè)行政服務(wù)中心過程中，不排除一些地方在應(yīng)付，在敷衍。上級讓建就建，無有效的措施，無明顯的效果，工作的不扎實，導(dǎo)致勞民傷財，使行政服務(wù)中心這個本來很好的公開載體流于形式�！�

　　加大信息不公開的處罰力度　

　　網(wǎng)友“福隆”：要想做到行政公開，必須修改和細化《信息公開條例》，加大信息不公開的處罰力度，細化到具體哪些信息應(yīng)該公開。　

　　【危機應(yīng)對】　

　　關(guān)鍵是解決好用人問題　

　　網(wǎng)友“梅歆玫妃”：提高政府對危機的處理能力和水平關(guān)鍵是要解決用人的問題。建議走精英人才之道，能極大節(jié)約社會管理成本，增強政府的管理水平和能力。組織工作應(yīng)該創(chuàng)新。

　　居安思危，注重預(yù)警評估　

　　網(wǎng)友“神農(nóng)之后”：居安思危，國家要對可能出現(xiàn)的重大災(zāi)難多加分析評估，千萬不能有僥幸心理。（正義網(wǎng)絡(luò)傳媒研究院出品）