兩名政府高官在兩會上誠摯道歉。 

　　回應(yīng)一些地方為了完成節(jié)能減排任務(wù)，采取拉閘限電等措施，國家發(fā)改委主任張平說：“這不是我們的初衷，這樣的一些做法也是不妥當(dāng)?shù)�，我也如�?shí)地向社會作出檢討�！� 

　　談及食品安全問題，國務(wù)院副總理王岐山坦言：“現(xiàn)在很慚愧啊，剛吃飽，就出現(xiàn)了食品安全的問題。很不好意思，這件事情我們很不好意思�！� 

　　公開道歉在我們的政治生活中還不多見。 

　　一來政治傳統(tǒng)中，缺少民眾監(jiān)督的理念。不管是社會責(zé)任、道德良知、還是身份地位，“官”總是高于“民”，要引導(dǎo)、教化、管理民眾。盡管民主政治理念正逐漸被接受，要完全做到“民”管“官”，尚需時(shí)間。二來，道歉意味著擔(dān)責(zé)，也是對自身權(quán)威的挑戰(zhàn)，加之復(fù)雜的官場生態(tài)，坦誠認(rèn)錯愈顯艱難。 

　　高官的道歉，自然引起輿論關(guān)注，而所有官員代表在兩會上的作為，也很容易成為“新聞”。王歧山說了句很幽默的話：“我的身份作為人大代表來說是審議，但作為國務(wù)院的領(lǐng)導(dǎo)成員，又是被審議。定位不妥呢就講不好。”話里透出對自身定位的認(rèn)知。這是官員代表們都面臨的雙重身份的沖突：作為代表，要審議、質(zhì)詢政府工作；作為官員，又要被質(zhì)詢、被審議。盡管我們一再強(qiáng)調(diào)“只有代表，沒有官員”，官員卻注定要比普通代表受關(guān)注。面對更多的“被審議”，是其角色定位的必然。 

　　這不代表在日常工作中，就不需要接受監(jiān)督。在其位，謀其政，擔(dān)其責(zé)，確知責(zé)任所在，對過錯心懷歉意，當(dāng)是為官者的基本品格。要讓質(zhì)詢和道歉成為一種常態(tài)，官員得經(jīng)得起批評，敢于說“我錯了”。這需要一系列的制度跟進(jìn)，在制度尚有瑕疵之時(shí)，為政者的作為，會對結(jié)果起決定作用，甚至影響制度的優(yōu)劣。 

　　談及食品安全時(shí)，王岐山承認(rèn)，現(xiàn)在好東西多得很，吃起來卻有點(diǎn)不大放心�！霸桨椎拿孢�越不踏實(shí)，亮晶晶的大米也不踏實(shí)”。民眾對此感同身受，并不說明政府毫無作為�！罢f句實(shí)話，我們的工作業(yè)績很大，但離人民群眾的要求也很大。以致于這個問題，我有時(shí)想起來都覺得沒和人民群眾、沒和消費(fèi)者講清楚�！薄�—王歧山的這句話，當(dāng)是坦誠之語。民眾批評與質(zhì)詢的目的，也是促進(jìn)問題的更好解決，而非否定一切。 

　　政府不是萬能的，它肯定會犯錯。社會管理中的很多問題，并沒有經(jīng)驗(yàn)可供參考；各種各樣的利益沖突中，博弈的每一方都需要作出犧牲。所謂成功的變革，通常以不改變現(xiàn)有的某些方面為條件，推倒一切重來，只可能是顛覆和混亂。 

　　我們對美好社會的期許，建立于并非毫無缺陷的人和制度之上，妥協(xié)和包容必不可少�，F(xiàn)實(shí)社會，不會有一了百了的完善方案，更沒有包治百病的藥方。理性者會在利弊之間尋找平衡點(diǎn)，他們會在解決問題的方法、具體行動上達(dá)成妥協(xié)，而不是求全責(zé)備，絕不讓步。因方案不完美而拒絕接受，只會讓問題懸而不決。在實(shí)踐中不斷改良，才可能接近理想狀態(tài)。 

　　“我們還缺乏經(jīng)驗(yàn)，工作上確實(shí)還有很多失誤的地方，在工作的指導(dǎo)上也有一些不妥當(dāng)?shù)牡胤�。對于拉閘限電，我們發(fā)現(xiàn)以后，也及時(shí)地作出了安排，制止這樣的情況�！睆埰降恼f法，道出了糾正偏差的可行路徑。 

　　出現(xiàn)失誤和差錯，官員有責(zé)任向民眾公開道歉；接受官員的道歉，認(rèn)可政府工作的失誤，不因不完美而拒絕嘗試和改良，對于民主政治而言，兩者缺一不可。