【主題事件】 

　　3月6日，政協(xié)婦聯(lián)界委員洪天慧等人聯(lián)名建議取消“嫖宿幼女罪”罪名。政協(xié)委員們指出，嫖宿幼女罪的規(guī)定對(duì)于幼女的保護(hù)十分不利，為了加強(qiáng)對(duì)不滿(mǎn)14周歲幼女的保護(hù)，預(yù)防侵害其權(quán)益的惡性案件發(fā)生，建議取消《刑法》規(guī)定的嫖宿幼女罪罪名，對(duì)嫖宿幼女的行為按照《刑法》規(guī)定的強(qiáng)奸罪從重處罰，符合法定情節(jié)的，依法判處無(wú)期徒刑或者死刑。 

　　近年來(lái)，數(shù)起涉及公職人員的嫖宿幼女案曾因量刑失當(dāng)?shù)仍�因引起社�?huì)輿論的廣泛關(guān)注。繼2009年貴州習(xí)水多名公職人員嫖宿幼女案被媒體曝光后，云南富源、浙江麗水、福建安溪、四川宜賓等地也發(fā)生多起涉及公職人員的嫖宿幼女案件，影響極其惡劣。由于嫖宿幼女罪處罰較輕，一些法律工作者和婦女權(quán)利保護(hù)者開(kāi)始思考“嫖宿幼女罪”存在的合理性問(wèn)題。 

　　【輿情綜述】 

　　3月7日，《中國(guó)婦女報(bào)》以《洪天慧等委員聯(lián)名建議：取消“嫖宿幼女罪”罪名》為題首發(fā)報(bào)道，后被搜狐、網(wǎng)易、人民網(wǎng)、新華網(wǎng)等54家網(wǎng)媒轉(zhuǎn)載，標(biāo)題多改為《婦聯(lián)界委員聯(lián)名建議取消“嫖宿幼女罪”罪名》。截至3月9日13時(shí)，搜狐有相關(guān)新聞跟帖9454條，網(wǎng)易有相關(guān)新聞跟帖391條，鳳凰網(wǎng)有相關(guān)新聞跟帖331條。論壇博客上相關(guān)討論較少。 

　　事實(shí)上，在2008年的全國(guó)兩會(huì)上，全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)政法學(xué)部工作室主任劉白駒就提交了《關(guān)于修訂刑法，將“嫖宿幼女”按強(qiáng)奸罪論處的提案》。劉白駒委員在接受記者采訪時(shí)表示，許多“嫖宿”幼女的人，都有“買(mǎi)處”思想，明知對(duì)方是幼女而奸淫，完全具備奸淫幼女的強(qiáng)奸罪構(gòu)成要件，理應(yīng)定強(qiáng)奸罪�！版嗡蕖边@一情節(jié)只是應(yīng)當(dāng)作為奸淫幼女的強(qiáng)奸罪的一個(gè)從重處罰的因素。從其他國(guó)家刑法的規(guī)定上看，也沒(méi)有規(guī)定嫖宿幼女罪的，基本上都是規(guī)定一個(gè)法定年齡，同低于這個(gè)年齡的女童發(fā)生性關(guān)系都以強(qiáng)奸罪論處，也就是法定強(qiáng)奸。 

　　2010年全國(guó)兩會(huì)期間，全國(guó)人大代表、全國(guó)婦聯(lián)執(zhí)委、中華女子學(xué)院女性學(xué)教授孫曉梅在接受正義網(wǎng)記者專(zhuān)訪時(shí)也曾表示，建議廢除嫖宿幼女罪，對(duì)此，正義網(wǎng)絡(luò)傳媒研究院去年的兩會(huì)輿情觀察中已有論述。在2010年第33期《反腐倡廉網(wǎng)絡(luò)輿情》的“廉政觀察”欄目中，曾對(duì)云南富源法官嫖宿幼女案進(jìn)行過(guò)探討。 

　　【法律爭(zhēng)議】 

　　在我國(guó)，關(guān)于嫖宿幼女罪，1997年之前刑法并沒(méi)有專(zhuān)門(mén)規(guī)定，與14歲以下的幼女發(fā)生性行為，無(wú)論婦女是否同意，無(wú)論行為人采取什么手段，都是以強(qiáng)奸罪處理。1997年修改刑法的時(shí)候，把嫖宿幼女罪獨(dú)立出來(lái)，量刑上也從死刑降到了有期徒刑�！�

　　2009年10月16日，北京大學(xué)法學(xué)院婦女法律研究與服務(wù)中心召開(kāi)的婦女性侵害法律問(wèn)題研討會(huì)上，專(zhuān)家們一致呼吁，嫖宿幼女罪應(yīng)該取消。 

　　中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德表示，對(duì)待女童的性侵害，首先要明確的是我們需要一個(gè)什么樣的理念。是零容忍還是說(shuō)有一定幅度的容忍，采取一個(gè)什么態(tài)度，什么觀念。洪道德認(rèn)為是否存在性交易不能作為區(qū)分同一行為性質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)，“否則非常容易導(dǎo)致司法實(shí)踐中，有權(quán)有勢(shì)的就往‘嫖宿’這方面靠，沒(méi)權(quán)沒(méi)勢(shì)的就往‘強(qiáng)奸’這方面靠”。 

　　【網(wǎng)友觀點(diǎn)】 

　　對(duì)嫖宿幼女者應(yīng)嚴(yán)懲 

　　搜狐網(wǎng)友“平凡”：終于看到了一份真正體現(xiàn)老百姓心聲的提案！對(duì)這些嫖宿幼女的人就應(yīng)該以死刑來(lái)定罪，因?yàn)樗麄兊男袨閭�害了一個(gè)人的一生。 

　　搜狐手機(jī)網(wǎng)友“150562786”：應(yīng)該改成無(wú)期徒刑至死刑，并處沒(méi)收作案工具的處罰！ 

　　搜狐烏魯木齊網(wǎng)友“150559652”：?jiǎn)栴}根本不在“稱(chēng)呼”和“該不該取消”，主要還是量刑的問(wèn)題，刑法應(yīng)明確規(guī)定“嫖宿幼女罪”=“死刑”，抓住后，罪證確鑿，直接槍斃，就別浪費(fèi)公檢法部門(mén)的人力資源了。 

　　網(wǎng)易廣東省深圳市網(wǎng)友（IP：27.106.*.*）：一些男人越來(lái)越變態(tài)！就是喜歡年輕的幼女！國(guó)家應(yīng)該保護(hù)女人的尊嚴(yán)，應(yīng)該對(duì)嫖宿未成年少女的刑罰加重。 

　　組織幼女賣(mài)淫者更應(yīng)處罰 

　　網(wǎng)易遼寧省大連市網(wǎng)友（IP：119.112.*.*）：委員們的想法是好的，但是社會(huì)學(xué)或者法學(xué)知識(shí)有待商榷，要么就是撰稿人弄錯(cuò)了。嫖宿幼女罪和強(qiáng)奸（幼女）罪規(guī)定并不矛盾，且二者間的社會(huì)危害性有很大差別，合并量刑無(wú)法體現(xiàn)“罪刑相等”原則。嫖宿幼女是指嫖客在非法的色情場(chǎng)所，以金錢(qián)交易為前提與幼女發(fā)生性關(guān)系。而強(qiáng)奸幼女是指嫌疑人以暴力、脅迫或者引誘、誤導(dǎo)等手段與幼女發(fā)生性關(guān)系。兩者的本質(zhì)區(qū)別，是發(fā)生犯罪行為的場(chǎng)所和誘因完全不同。強(qiáng)奸幼女罪是單純的犯罪主體和客體之間的行為，而嫖宿幼女罪則在此之外，必然有一個(gè)第三者，也就是組織或容留婦女賣(mài)淫者。想保護(hù)婦女兒童，關(guān)鍵點(diǎn)是調(diào)整“組織或容留婦女賣(mài)淫罪”，更關(guān)鍵的是如何打擊經(jīng)營(yíng)色情服務(wù)的犯罪團(tuán)伙及利益鏈條！ 

　　“嫖宿幼男”也應(yīng)定罪 

　　搜狐網(wǎng)友“CS平和”：對(duì)那些“嫖宿幼男”和長(zhǎng)期“玩弄男性”的女性，法律應(yīng)該怎樣定罪？我認(rèn)為不管是“嫖宿女性”還是“嫖宿男性”，在法律面前應(yīng)人人平等。 

　　網(wǎng)易四川省瀘州市網(wǎng)友“冥王星來(lái)的網(wǎng)友”：這個(gè)提案好。還應(yīng)該對(duì)犯罪嫌疑人的年齡有所劃斷，比如男孩子在18周歲以下的（不含），如不是強(qiáng)奸犯罪的，不應(yīng)按強(qiáng)奸罪論處。現(xiàn)在早戀的小孩子比較多，如果有偷食禁果的行為，對(duì)這部分未成年的小男孩，用刑罰去管教，確實(shí)有點(diǎn)矯枉過(guò)正。呼吁委員的提案還應(yīng)該維護(hù)未成年男孩子權(quán)益，對(duì)引誘雞奸小男孩的變態(tài)行為，也應(yīng)該按強(qiáng)奸罪處罰。 

　�。ㄕ�義網(wǎng)絡(luò)傳媒研究院出品）