【新聞概述】 

　　3月7日，全國政協(xié)辦公廳新聞辦公室短信告知一位媒體記者，2010年政協(xié)全體會議的花銷是5900萬元。此外，該短信內(nèi)容還透露，根據(jù)政務公開的有關(guān)規(guī)定，全國政協(xié)辦公廳收支預算可在互聯(lián)網(wǎng)查閱。會議費用包括了會議期間委員、工作人員及各項會務、后勤保障等方面的花費。據(jù)悉，記者是在3月2日全國政協(xié)新聞發(fā)布會上詢問大會發(fā)言人趙啟正關(guān)于會議花費的問題。 

　　【提問回放】 

　　美國之音記者: 請問發(fā)言人，每年開兩會花多少錢？ 

　　趙啟正: 我很少在這種會議被別人難住過。花多少錢，我還真沒有數(shù)據(jù)。我想錢還是不少的，如何節(jié)約又足夠滿足會議需求的，我們有一位專門的秘書長管理。容我會后一兩天內(nèi)給你發(fā)一個電子郵件或者短信告訴你。 

　　【輿情傳播】 

　　3月8日，香港《大公報》刊文《趙啟正短訊覆記者: 去年政協(xié)會花費5900萬》首度報道此事，并稱“對政府官員而言，響應熱點問題需要勇氣，原以為趙啟正只是打打‘太極拳’，怎想最終他真的將答案以短訊的方式發(fā)給了記者。” 

　　3月8日晚，香港鳳凰衛(wèi)視《時事直通車》欄目播出《讓百姓知道政府怎樣花錢》，時事評論員呂寧思在節(jié)目中首度透露此消息，并認為“全國政協(xié)此舉獲得了一片的好評，輿論稱中國此次對外公開年度大會費用是朝著政務公開、資訊公開的方向邁出了新的一步。”呂寧思表示，這是必要的議事成本開銷，大大方方公開數(shù)字，并且由審計部門認可，很自然和適當。如果各級政府都能夠逐步做到這樣的財政預算公開透明，并且受到有效的社會監(jiān)督，便會大大促進中國社會和諧穩(wěn)定、健康發(fā)展。 

　　3月9日，《北京青年報》刊文《去年政協(xié)全體會議花費5900萬元》，成為首度報道此事的內(nèi)地媒體。據(jù)正義網(wǎng)絡傳媒研究院不完全統(tǒng)計，截至9日18時，共有網(wǎng)絡媒體轉(zhuǎn)載87篇，新浪、搜狐、騰訊、網(wǎng)易的相關(guān)微博共計2535條。截至9日14時，網(wǎng)易的新聞跟帖也已達1071條。

四大門戶網(wǎng)站相關(guān)微博統(tǒng)計。

　　【網(wǎng)民觀點】 

　　全國政協(xié)兩會期間的會議開銷數(shù)據(jù)經(jīng)港媒報道后不久，就在各大門戶網(wǎng)站的微博上被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)；內(nèi)地媒體披露后，相關(guān)新聞跟帖也在急速增長。不少熱心網(wǎng)友按照與會的政協(xié)委員人數(shù)和會期對政協(xié)開支進行平均統(tǒng)計。如搜狐微博網(wǎng)友“cheihk”稱，“兩會實到政協(xié)委員2154人，會期11天，共花費5900萬，平均(每人)每天是2490元，考慮到大會需要有強大的后勤保障隊伍，開支還不算離譜�！本W(wǎng)易重慶網(wǎng)友（ip：58.144.*.*）稱，“去年全國政協(xié)委員人數(shù)是2237名，每人平均花費26375元，開10天會平均每人每天花2637.5元，還是可以節(jié)約的”。 

　　據(jù)正義網(wǎng)絡傳媒研究院抽樣統(tǒng)計顯示，有近半的網(wǎng)友認為，“全國政協(xié)此舉是進步，并希望公開得更徹底些”，包括將公開兩會開支制度化、公開支出明細、其他部門也能仿效等等；有30%的網(wǎng)友認為，“如果節(jié)約辦會，花不了這么多錢”；有網(wǎng)友還從會展經(jīng)濟的角度提出將兩會市場化、專業(yè)化運作，引入第三方監(jiān)督等專業(yè)性建議；有12%的網(wǎng)友認為，如果這些錢用得其所，兩會能為人民辦更多實事，花再多錢也無妨；此外，還有9%的網(wǎng)友呼吁，“人大也應公開兩會期間的支出，別讓輿論做無謂的揣測”。 

網(wǎng)友對政協(xié)會議花銷公開的看法。

　　公布是進步，能否再徹底些（49%） 

　　新浪微博網(wǎng)友“l(fā)exdeatheyes”：首先發(fā)言人言而有信，值得稱贊。其次，能拿得出數(shù)據(jù)好過沒有任何數(shù)據(jù)，值得表揚，至少比以前是進步。第三，如果有詳細支出明細并且易于公眾查詢就更好。 

　　新浪微博網(wǎng)友“老邵雜談”：無論數(shù)據(jù)是否準確，這種回應至少是一種進步。希望沒有美國之音記者的提問，公眾也能如實知道這些數(shù)據(jù)，公眾想知道的太多了，只要不危及國家安全，不妨把玻璃擦的再亮一點。 

　　新浪微博網(wǎng)友“癢癢-撓兒”：無論數(shù)字怎么樣，至少說到做到，不遮不掩還是要鼓掌的。 

　　網(wǎng)易微博網(wǎng)友“l(fā)iulei97”：希望進一步公開花費明細，我們不僅關(guān)心政協(xié)委員的提案，更關(guān)心政府的財務狀況，財務報表應該開放的更快些，這些明細應該放到網(wǎng)上讓大家討論，讓公眾監(jiān)督。 

　　網(wǎng)易山東省聊城市網(wǎng)友（ip：124.135.*.*）：公布就是進步，希望各部門都效仿。 

　　中國企業(yè)家網(wǎng)北京匿名網(wǎng)友：公布兩會花費倒是一個好的現(xiàn)象，保障了老百姓的知情權(quán)，希望能夠制度化！ 

　　財經(jīng)網(wǎng)匿名網(wǎng)友：花那么多錢，有多少人參加，都花到何處，有沒有明細清單？ 

　　網(wǎng)易河南省漯河市網(wǎng)友“xwc6744529”：如果算上安保及服務人員的支出，這個數(shù)不算多，但如果那些不算，這個數(shù)確實不算少。 

　　網(wǎng)易北京市網(wǎng)友“挺煩中介商的”：說真的，敢公開也是進步，因為公開后才能有心思面對和考慮下一步的節(jié)��；過去的就過去了，給人民辦事花了也就花了，但是很希望日后還是節(jié)約好。 

　　節(jié)約辦會，還可以省很多錢（30%） 

　　網(wǎng)易安徽省淮南市網(wǎng)友（ip：58.242.*.*）：住宿的檔次降低一點、接送的車子國產(chǎn)化一點、飲食的標準減低一點、打印的字號縮小一點，相信還是能夠節(jié)省很多錢的。 

　　網(wǎng)易天津市網(wǎng)友“于公”：建議改革兩會的會議費支付辦法和支付標準。一、支付標準。參照深圳最低月工資標準（這可是全國最高的標準），大約1300元，作為代表、委員每日的會議補貼標準。會議工作人員減半執(zhí)行。二、按照代表、委員參會天數(shù)，發(fā)放到每人手中，由本人支付住宿、餐飲、交通、交際費用。三、會議服務項目一律實行市場化運作，按照賓館、酒店、交通、旅行公司掛牌價，給予七折優(yōu)惠。四、兩會籌委會，要為此事先做好各項服務安排。 

　　新浪微博網(wǎng)友“陳宏兵的會展微博”：會議產(chǎn)業(yè)化、市場化、專業(yè)化是會議行業(yè)發(fā)展的方向，這其中應該包括政府會議。費用預算總額控制并透明化，由第三方的PCO（專業(yè)會議組織者）負責會議組織，政府相關(guān)部門負責監(jiān)督質(zhì)量并驗收（去年上海世博會即嘗試了會議監(jiān)理的做法，《中國會議》月刊有相關(guān)報道），我認為這是保證會議質(zhì)量前提下，降低會議成本之道。 

　　網(wǎng)易江蘇省淮陰市網(wǎng)友（ip：61.160.*.*）：兩會的開支大一些人們能夠理解，因為是最高層次的會，但一人一天2600多元還是讓人有些難以接受，畢竟我們還有那么多的貧困人口呀。 

　　網(wǎng)易貴州省網(wǎng)友“l(fā)iupengfei.n”：如果強制性規(guī)定所有國家機關(guān)必須公開，他們自然會因為費用過高而受到輿論壓力甚至被調(diào)查，到時候他們自然會節(jié)約，造假賬的除外。 

　　網(wǎng)易山東省濟寧市網(wǎng)友“尼米茲”：怎么一個會議要那么多錢啊！能不能節(jié)約一點，教育、醫(yī)療、低保、農(nóng)田水利、養(yǎng)老都缺錢。 

　　網(wǎng)易安徽省網(wǎng)友（ip：222.48.*.*）：會期至少可以減半！現(xiàn)在科技發(fā)達了，可以充分利用網(wǎng)絡和視頻，將討論和意見、建議環(huán)節(jié)放在集中會議環(huán)節(jié)之外，充分提高政府效能！ 

　　網(wǎng)易山西省運城市網(wǎng)友（ip：183.191.*.*）：希望全國政協(xié)會議壓縮一天，降低會務標準，節(jié)約費用。 

　　新浪微博網(wǎng)友“朱葛噠夫”：區(qū)區(qū)數(shù)目比起美國無休止地搞軍演只是九牛一毛，無可厚非！提案雜亂，具體實現(xiàn)了的占幾成？能否改為電視或者網(wǎng)絡會議呢？能否將會議地址移駕老少邊窮的革命老區(qū)，拉動些當?shù)叵�費。如此，花再多錢也無人非議。 

　　騰訊微博網(wǎng)友“姜信茂”：每年的兩會一共花費多少？能不能利用視頻開會？解決了哪些問題？有沒有會議支出與會議實效的性價比？ 

　　為民辦實事，花再多錢也值（12%） 

　　網(wǎng)易河北省唐山市網(wǎng)友（ip：60.2.*.*）：其實我們所關(guān)心的不是你開政協(xié)會議花了多少錢，主要是你開過這個會以后，到底辦了多少實事，如果做得足夠，別說5900萬，就是再多些我想老百姓們也不會多說什么，現(xiàn)在的關(guān)鍵問題是，很多人看不到那些應該得到的實惠。 

　　網(wǎng)易山東省威海市網(wǎng)友（ip：221.2.*.*）：這個錢是該花的，如果真的能多解決些老百姓的切身利益問題，這些錢不多，但如果民生訴求得不到足夠重視，花5900萬元也不少。 

　　網(wǎng)易陜西省西安市網(wǎng)友“正義”：節(jié)約不節(jié)約，只要為民眾多做實事，能夠理解。 

　　新浪微博網(wǎng)友“陳鵬先生”：發(fā)言人還是言而有信的，沒有忽悠記者。從這個數(shù)字看，花了納稅人的錢，也希望委員們盡到責任，別讓納稅人太失望。 

　　人大也應公開，別讓網(wǎng)民猜（9%） 

　　搜狐微博網(wǎng)友“禪云無色”：這是一個進步，盡管只是一個姿態(tài)，但是起碼有了態(tài)度，希望人大也能公布出來，然后形成兩會統(tǒng)一公布慣例。當然，最好的讓全民認可放心的公布方式還是在兩會代表進京前就把會議費用預算公布出來，將人均會議費用和費用事項羅列出來，然后在會議閉幕一個月內(nèi)公布預算執(zhí)行情況。 

　　新浪微博網(wǎng)友“方家評說”：每年開“兩會”花多少錢？人大的會議花費是多少呢？期待有人回應。 

　　新浪微博網(wǎng)友“小樂”：數(shù)據(jù)出來了：每年兩會開支一億多。按我對地方兩會的了解，政協(xié)和人大的會議等撥款一般懸殊不大，有時候完全是一樣多，也就是說，兩邊加起來，應該超過一個億，而少于1億4千萬。這筆錢，是不是很多？而是否有壓縮空間？值得探討。 

　　新浪微博網(wǎng)友“天邊的一片云”：請全國人大代表會議再公布花費明細。 

　　搜狐微博網(wǎng)友“真繆界嶺”：照此框算，全國人大本次會議也不會少于全國政協(xié)，兩會加起來的會議開支過億元。 

　　（正義網(wǎng)絡傳媒研究院出品）