最高人民法院新聞發(fā)言人、辦公廳副主任孫軍工（左）與網(wǎng)友在線交流　

　　據(jù)人民網(wǎng)3月2日?qǐng)?bào)道，當(dāng)天上午10時(shí)，最高人民法院新聞發(fā)言人、辦公廳副主任孫軍工通過最高人民法院網(wǎng)和人民網(wǎng)強(qiáng)國論壇，以“加強(qiáng)司法公開 確保司法公正”為題與網(wǎng)友進(jìn)行了在線交流，其重點(diǎn)談到的問題有以下幾個(gè)：　

　　問：推進(jìn)司法公開的目的是什么？　

　　孫軍工：推進(jìn)司法公開，一個(gè)最終的目的就是要實(shí)現(xiàn)司法公正，或者歸納一句話就是“以公開促公正、以公開保公正”�！肮�開”司法不是目的，目的是為了能夠讓審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)在陽光下運(yùn)行，在社會(huì)各界的有效監(jiān)督之下保證審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)公平、公正地行使，最終在維護(hù)人民權(quán)益方面、在維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定方面能夠發(fā)揮它應(yīng)有的作用。　

　　問：如何看待執(zhí)法人員“防火、防盜、防記者”現(xiàn)象？　

　　孫軍工：這個(gè)現(xiàn)象是客觀存在的，也是我們目前在推進(jìn)司法公開工作當(dāng)中要著力解決的一個(gè)問題，這個(gè)現(xiàn)象本身反映出一些司法人員，特別是一些法院工作人員接受媒體監(jiān)督的意識(shí)不強(qiáng)，和媒體打交道的能力太差�！�

　　問：網(wǎng)友如果在網(wǎng)上給你們提意見的話，他們的問題一般能夠得到解決嗎？　

　　孫軍工：我在這里可以舉一組數(shù)據(jù)。2010年，最高人民法院官方網(wǎng)站上設(shè)有民意溝通郵箱欄目，就是歡迎廣大網(wǎng)友就他們發(fā)現(xiàn)的、就他們感覺到應(yīng)當(dāng)關(guān)注的一些問題給最高人民法院提出意見來。從大量網(wǎng)友來信中，我們共梳理出5685條意見，然后分門別類，交由最高法院的相關(guān)業(yè)務(wù)部門承辦，其中有80多條富有建設(shè)性的意見和建議，對(duì)推動(dòng)和改進(jìn)法院的整體工作發(fā)揮了重要作用。　

　　問：在新一輪司法改革中，最高人民法院在推進(jìn)司法公開方面采取了哪些新的舉措？　

　　孫軍工：在新一輪的改革當(dāng)中我們采取了許多積極的、重要的舉措。比如從2009年開始，我們就已經(jīng)制定了《關(guān)于加強(qiáng)民意溝通工作的若干意見》，這個(gè)意見從12個(gè)方面對(duì)進(jìn)一步推進(jìn)司法公開、加強(qiáng)和人民群眾的溝通聯(lián)系提出了要求，這里面就包括通過網(wǎng)絡(luò)途徑在線進(jìn)行交流，及時(shí)通過網(wǎng)絡(luò)途徑收集民意，進(jìn)而考慮改進(jìn)和加強(qiáng)我們的法院工作�！�

　　問：您怎么看待有很多人出了問題不找法院，而去找信訪局？　

　　孫軍工：這個(gè)問題相對(duì)比較籠統(tǒng)，我覺得有些問題不涉及法院當(dāng)然不會(huì)先找法院，先找能夠幫他們解決問題的部門。如果這個(gè)問題涉及到法院了，比如這個(gè)案件已經(jīng)經(jīng)過法院處理了，他還依然到其他部門表達(dá)訴求。像這種心情我覺得可以理解，因?yàn)槲覀冇辛死щy，有了冤屈，遇到了矛盾和糾紛的困擾，我們當(dāng)然要表達(dá)這個(gè)訴求，從目前國家整個(gè)公民權(quán)利表達(dá)、訴求表達(dá)，包括權(quán)利救濟(jì)方面，我們保障機(jī)制在逐步健全，這是公民的權(quán)利，這個(gè)愿望可以理解。　

　　問：媒體輿論會(huì)不會(huì)影響司法公開獨(dú)立審判？　

　　孫軍工：第一，越是媒體關(guān)注，越是網(wǎng)民們關(guān)注，越是社會(huì)各界關(guān)注，越應(yīng)當(dāng)引起我們的關(guān)注；　

　　第二，這種關(guān)注在很大程度上對(duì)于人民法院依法公正行使審判權(quán)會(huì)提出了更高的要求；　

　　第三，媒體的關(guān)注、社會(huì)各界的關(guān)注，代表的都是對(duì)這個(gè)案件結(jié)果的美好期盼，希望它能得到公平公正地處理；　

　　第四，不管受不受關(guān)注，只要是以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，依照我們現(xiàn)行的法律所作出的結(jié)果，都應(yīng)當(dāng)受到尊重，因?yàn)槿嗣穹ㄔ鹤鞒龅牟门薪Y(jié)果代表的是國家法制的權(quán)威。　

　　【輿情傳播】　

　　媒體報(bào)道日變化趨勢(shì)圖（單位：篇數(shù) 來源：正義網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)）　

　　此次訪談是由最高人民法院網(wǎng)和人民網(wǎng)在2011年全國兩會(huì)期間聯(lián)合推出的系列訪談活動(dòng)的第一場(chǎng)，因此這兩家網(wǎng)站對(duì)此都非常重視，均對(duì)訪談的消息和內(nèi)容在顯要位置進(jìn)行了報(bào)道。其中，最高人民法院網(wǎng)于2月26日即發(fā)布了3月2日的訪談?lì)A(yù)告：《3月2日上午10：00 最高法院新聞發(fā)言人孫軍工談〈加強(qiáng)司法公開 確保司法公正〉》。預(yù)告頁面中對(duì)訪談嘉賓孫軍工及訪談主題作了簡(jiǎn)要的介紹，并提供了現(xiàn)場(chǎng)直播頁面和提問頁面的鏈接�！�

　　人民網(wǎng)則就訪談內(nèi)容制作了多篇新聞報(bào)道，如《孫軍工：推進(jìn)司法公開 讓審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)在陽光下運(yùn)行》、《最高人民法院將派督查組檢查司法公開落實(shí)情況》、《孫軍工：民意不能超越法律程序和規(guī)定影響法官判案》以及《孫軍工：法院工作人員接受監(jiān)督的意識(shí)要入腦入心》等等，并在報(bào)道中提供了訪談直播頁面的鏈接�！�

　　從輿情檢索情況來看，雖然兩家主辦單位都對(duì)此次訪談活動(dòng)進(jìn)行了重點(diǎn)推介，甚至最高人民法院網(wǎng)的專題頁面信息更為全面，但因人民網(wǎng)的分類報(bào)道短小精悍、內(nèi)容明確具體，因此得到了更多轉(zhuǎn)載。如網(wǎng)易、搜狐網(wǎng)、騰訊網(wǎng)等商業(yè)門戶網(wǎng)站，以及千龍網(wǎng)、新民網(wǎng)、恩施法院網(wǎng)等地方網(wǎng)站都對(duì)人民網(wǎng)的報(bào)道進(jìn)行了轉(zhuǎn)載�！�

　　【輿情綜述】　

　　截至3月4日14時(shí)，尚無媒體就此次訪談活動(dòng)及訪談內(nèi)容發(fā)表評(píng)論文章，網(wǎng)易、騰訊網(wǎng)及搜狐網(wǎng)的轉(zhuǎn)載報(bào)道中也無網(wǎng)民跟帖評(píng)論�，F(xiàn)將最高人民法院網(wǎng)專題頁面中具有代表性的網(wǎng)民留言整理如下：　

　　網(wǎng)友“信心”：看了今天的訪談，對(duì)法院的工作有了更多的了解，看到了法院領(lǐng)導(dǎo)對(duì)司法公開的坦誠、積極的態(tài)度，對(duì)司法公正也更有信心了�？上�時(shí)間太短，還有很多問題想問，希望以后能夠多組織一些法院領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行訪談，同時(shí)增加訪談的時(shí)間。希望法院以后的工作更好，讓人民群眾真切的體會(huì)到公正就在身邊�！�

　　網(wǎng)友“國法為民”：法院這兩年的服務(wù)意識(shí)很到位、很給力。建議一下，法院在推進(jìn)司法公開過程中一定要做好它為保守審判秘密及抵制不當(dāng)干預(yù)之間的平衡。　

　　網(wǎng)友“法治”：枉法裁判錯(cuò)案必究，落在實(shí)處取信于民，能讓老百姓看得見嗎？　

　　網(wǎng)友“芝麻糊”：法院應(yīng)該堅(jiān)持獨(dú)立、依法判案，不能被各種媒體輿論牽著鼻子走！　

　　【輿情提示】　

　　另據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》3月3日?qǐng)?bào)道，2011年全國兩會(huì)期間，最高人民法院常務(wù)副院長沈德詠，副院長景漢朝，紀(jì)檢組長張建南，政治部主任周澤民和辦公廳主任、新聞發(fā)言人王少南，將通過網(wǎng)絡(luò)，與網(wǎng)民在線交流司法保障民生、司法改革、反腐倡廉以及隊(duì)伍建設(shè)等話題。