為了避免“雷鋒精神”消失，日前全國政協(xié)委員、重慶市沙坪壩區(qū)副區(qū)長劉江龍?zhí)峤惶岚�，建議將“雷鋒精神”申報世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。
楚辭學(xué)泰斗、國學(xué)名家朱季海先生曾言:“所謂傳統(tǒng)，就是會一直傳下去，傳不下去的就不是傳統(tǒng)�！币牢覝\見，凡需“申遺”保護(hù)者，亦即朱老所謂難以“傳下去”者。“雷鋒精神”的說法，出現(xiàn)在上世紀(jì)60年代，至今不過40來年，果真就“傳不下去”了嗎？就是劉委員提交此議案，恐怕也并無實證調(diào)查，而不過只是憑了生活經(jīng)驗、印象吧。
“世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”是如何評選的？檢索得知，聯(lián)合國教科文組織于1998年通過決議，設(shè)立非物質(zhì)文化遺產(chǎn)評選，項目申報要件有三:其一，即處“瀕危”；另二，具有“藝術(shù)價值”，“有一個是有完整的保護(hù)計劃�！鼻也徽f“雷鋒精神”已快“不在了”，其與“藝術(shù)價值”有何相關(guān)，我也是實在想不出來。
文化部非物質(zhì)文化遺產(chǎn)司有關(guān)負(fù)責(zé)人也就此作了回應(yīng):“雷鋒精神”不符合申遺條件———按照目前的申報要求，申報項目至少都是有百年以上歷史的，而“雷鋒精神”的歷史只有幾十年；況且，“雷鋒精神”也不屬于傳統(tǒng)文化的范疇……
當(dāng)然不能要求委員們的提案都具有十足的真確性，一提就能通過；從權(quán)利層面而言，提交什么樣的議案，委員們也當(dāng)有其自由。但所擬提案要基本靠譜才行�！笆澜绶俏镔|(zhì)文化遺產(chǎn)”為何物，申報條件是什么，一查即知。畢竟是全國兩會，為民代言，關(guān)乎國計，提案不能太無厘頭。 |
