■未成年人犯罪案件如何處理? 

　　未成年人往往“一失足成千古恨”。修正案草案在總結(jié)實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,針對未成年人刑事案件的特點,對辦案方針、原則、訴訟環(huán)節(jié)的特別程序作出規(guī)定。 

　　草案規(guī)定:“犯罪記錄被封存的,不得向任何單位和個人提供,但司法機(jī)關(guān)為辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)國家規(guī)定進(jìn)行查詢的除外。依法進(jìn)行查詢的單位,應(yīng)當(dāng)對被封存的犯罪記錄的情況予以保密�！� 

　　梁慧星代表認(rèn)為,將犯罪記錄封存,將來犯了罪的未成年人學(xué)好了,上大學(xué)讀研不受影響,有利于其重新回歸社會。 

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院教授陳衛(wèi)東說:“未成年人的心理生理都在發(fā)育過程中,他們的犯罪帶有很大的或然性。對他們的犯罪記錄封存后,使得他們在人生的成長中,不會因為這樣的記錄耽誤上學(xué)、招工,影響前程�！� 

　　(本報記者黨小學(xué)采寫,并參考新華社消息) 

　　■公訴案件哪些可和解、如何和解? 

　　全國政協(xié)委員、南開大學(xué)法學(xué)院副院長侯欣一表示,“刑訴法修正案草案對刑事和解制度案件適用范圍、具體辦案程序進(jìn)行了嚴(yán)格規(guī)定,令這項創(chuàng)新制度有了統(tǒng)一的法律標(biāo)準(zhǔn),必定對有效化解社會矛盾,維護(hù)社會公平正義起到積極作用”。 

　　“不過,因為刑事和解客觀存在的局限性,在探索試用過程中如果掌握不好,就有可能出現(xiàn)放寬法律標(biāo)準(zhǔn)、放縱犯罪、使受害人維權(quán)更加艱難等問題。”侯欣一說,對此,刑訴法修正案草案特別對刑事和解案件適用的類型、具體程序作了嚴(yán)格規(guī)定:“公訴案件適用和解程序的范圍為因民間糾紛引起,涉嫌侵犯人身權(quán)利民主權(quán)利、侵犯財產(chǎn)犯罪,可能判處三年有期徒刑以下刑罰的故意犯罪案件,以及除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件�！� 

　　“但是,犯罪嫌疑人、被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的不適用于刑事和解,并規(guī)定對于當(dāng)事人之間達(dá)成和解協(xié)議的案件,可以依法對被告人從寬處罰�！焙钚酪徽f,這主要考慮到累犯的基本人生觀存在偏差,一旦適用于刑事和解社會秩序便難以維護(hù)。 

　　按照刑訴法修正案草案,對于當(dāng)事人和解的,公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院應(yīng)當(dāng)聽取當(dāng)事人和其他有關(guān)人員的意見,對和解的自愿性、合法性進(jìn)行審查。對于審查的內(nèi)容,侯欣一認(rèn)為,主要審查當(dāng)事人雙方達(dá)成和解協(xié)議有沒有收到他人的威脅、恐嚇、強(qiáng)迫等,是不是出于雙方自愿,“和解協(xié)議的內(nèi)容有沒有違反法律、違背社會公德,有沒有侵犯國家、社會和他人的合法權(quán)益”等。 

　　(本報記者徐日丹　黨小學(xué)) 

　　■犯罪嫌疑人逃匿或者死亡后,其犯罪所得巨額財產(chǎn)如何追繳? 

　　對此,刑訴法修正案草案在“特別程序”一章中,專門增加了“犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序�！� 

　　修正案草案增加規(guī)定:對于貪污賄賂犯罪、恐怖活動犯罪等重大犯罪案件,犯罪嫌疑人、被告人逃匿,在通緝一年后不能到案,或者犯罪嫌疑人、被告人死亡,依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)追繳其違法所得及其他涉案財產(chǎn)的,人民檢察院可以向人民法院提出沒收違法所得的申請。并設(shè)置公安機(jī)關(guān)移送人民檢察院的程序和人民法院的審理程序。 

　　陳衛(wèi)東指出,這一程序的設(shè)置,有利于嚴(yán)厲懲治腐敗犯罪、恐怖活動犯罪,挽回國家損失,消除犯罪的經(jīng)濟(jì)條件,并與我國已加入的聯(lián)合國反腐敗公約及有關(guān)反恐怖問題的決議的要求相銜接。由于我國不允許缺席審判,因此,當(dāng)犯罪嫌疑人逃匿或者死亡而無法到案時,訴訟程序就無法啟動,使得犯罪分子的財產(chǎn)長期無法得到追繳。 

　　“不定罪的財產(chǎn)沒收程序,是一個特別程序,可以有針對性地解決犯罪嫌疑人、被告人不到案,又能追繳其犯罪所得的問題�！标愋l(wèi)東說,由于這些財產(chǎn)是犯罪行為所得,因此對這些財產(chǎn)的追繳必須通過刑事訴訟程序。 

　　(據(jù)新華社) 

　　■精神病人如何處置? 

　　刑法第18條規(guī)定:精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時候,由政府強(qiáng)制醫(yī)療。為保障公共安全,維護(hù)社會秩序,刑訴法修正案草案增加規(guī)定:實施暴力行為,危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全,經(jīng)法定程序鑒定依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人,有繼續(xù)危害社會可能的,由公安機(jī)關(guān)移送檢察院,檢察院向法院提出強(qiáng)制醫(yī)療的申請,由法院作出決定。草案還對案件的審理程序、法律援助和法律救濟(jì)、強(qiáng)制醫(yī)療的解除和人民檢察院的監(jiān)督等作出規(guī)定。 

　　對此,梁慧星代表表示,精神病人有暴力傾向的,會危害社會,對于真正有暴力傾向的,送其強(qiáng)制醫(yī)療,有利于維護(hù)公共利益。 

　　(本報記者黨小學(xué)采寫,并參考新華社消息)