■未成年人犯罪案件如何處理? 

　　未成年人往往“一失足成千古恨”。修正案草案在總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,針對(duì)未成年人刑事案件的特點(diǎn),對(duì)辦案方針、原則、訴訟環(huán)節(jié)的特別程序作出規(guī)定。 

　　草案規(guī)定:“犯罪記錄被封存的,不得向任何單位和個(gè)人提供,但司法機(jī)關(guān)為辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)國(guó)家規(guī)定進(jìn)行查詢(xún)的除外。依法進(jìn)行查詢(xún)的單位,應(yīng)當(dāng)對(duì)被封存的犯罪記錄的情況予以保密�！� 

　　梁慧星代表認(rèn)為,將犯罪記錄封存,將來(lái)犯了罪的未成年人學(xué)好了,上大學(xué)讀研不受影響,有利于其重新回歸社會(huì)。 

　　中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授陳衛(wèi)東說(shuō):“未成年人的心理生理都在發(fā)育過(guò)程中,他們的犯罪帶有很大的或然性。對(duì)他們的犯罪記錄封存后,使得他們?cè)谌松�的成長(zhǎng)中,不會(huì)因?yàn)檫@樣的記錄耽誤上學(xué)、招工,影響前程�！� 

　　(本報(bào)記者黨小學(xué)采寫(xiě),并參考新華社消息) 

　　■公訴案件哪些可和解、如何和解? 

　　全國(guó)政協(xié)委員、南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)侯欣一表示,“刑訴法修正案草案對(duì)刑事和解制度案件適用范圍、具體辦案程序進(jìn)行了嚴(yán)格規(guī)定,令這項(xiàng)創(chuàng)新制度有了統(tǒng)一的法律標(biāo)準(zhǔn),必定對(duì)有效化解社會(huì)矛盾,維護(hù)社會(huì)公平正義起到積極作用”。 

　　“不過(guò),因?yàn)樾淌潞徒饪陀^存在的局限性,在探索試用過(guò)程中如果掌握不好,就有可能出現(xiàn)放寬法律標(biāo)準(zhǔn)、放縱犯罪、使受害人維權(quán)更加艱難等問(wèn)題�！焙钚酪徽f(shuō),對(duì)此,刑訴法修正案草案特別對(duì)刑事和解案件適用的類(lèi)型、具體程序作了嚴(yán)格規(guī)定:“公訴案件適用和解程序的范圍為因民間糾紛引起,涉嫌侵犯人身權(quán)利民主權(quán)利、侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪,可能判處三年有期徒刑以下刑罰的故意犯罪案件,以及除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過(guò)失犯罪案件�！� 

　　“但是,犯罪嫌疑人、被告人在五年以?xún)?nèi)曾經(jīng)故意犯罪的不適用于刑事和解,并規(guī)定對(duì)于當(dāng)事人之間達(dá)成和解協(xié)議的案件,可以依法對(duì)被告人從寬處罰。”侯欣一說(shuō),這主要考慮到累犯的基本人生觀存在偏差,一旦適用于刑事和解社會(huì)秩序便難以維護(hù)。 

　　按照刑訴法修正案草案,對(duì)于當(dāng)事人和解的,公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取當(dāng)事人和其他有關(guān)人員的意見(jiàn),對(duì)和解的自愿性、合法性進(jìn)行審查。對(duì)于審查的內(nèi)容,侯欣一認(rèn)為,主要審查當(dāng)事人雙方達(dá)成和解協(xié)議有沒(méi)有收到他人的威脅、恐嚇、強(qiáng)迫等,是不是出于雙方自愿,“和解協(xié)議的內(nèi)容有沒(méi)有違反法律、違背社會(huì)公德,有沒(méi)有侵犯國(guó)家、社會(huì)和他人的合法權(quán)益”等。 

　　(本報(bào)記者徐日丹　黨小學(xué)) 

　　■犯罪嫌疑人逃匿或者死亡后,其犯罪所得巨額財(cái)產(chǎn)如何追繳? 

　　對(duì)此,刑訴法修正案草案在“特別程序”一章中,專(zhuān)門(mén)增加了“犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒(méi)收程序�！� 

　　修正案草案增加規(guī)定:對(duì)于貪污賄賂犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪等重大犯罪案件,犯罪嫌疑人、被告人逃匿,在通緝一年后不能到案,或者犯罪嫌疑人、被告人死亡,依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)追繳其違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)的,人民檢察院可以向人民法院提出沒(méi)收違法所得的申請(qǐng)。并設(shè)置公安機(jī)關(guān)移送人民檢察院的程序和人民法院的審理程序。 

　　陳衛(wèi)東指出,這一程序的設(shè)置,有利于嚴(yán)厲懲治腐敗犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪,挽回國(guó)家損失,消除犯罪的經(jīng)濟(jì)條件,并與我國(guó)已加入的聯(lián)合國(guó)反腐敗公約及有關(guān)反恐怖問(wèn)題的決議的要求相銜接。由于我國(guó)不允許缺席審判,因此,當(dāng)犯罪嫌疑人逃匿或者死亡而無(wú)法到案時(shí),訴訟程序就無(wú)法啟動(dòng),使得犯罪分子的財(cái)產(chǎn)長(zhǎng)期無(wú)法得到追繳。 

　　“不定罪的財(cái)產(chǎn)沒(méi)收程序,是一個(gè)特別程序,可以有針對(duì)性地解決犯罪嫌疑人、被告人不到案,又能追繳其犯罪所得的問(wèn)題�！标愋l(wèi)東說(shuō),由于這些財(cái)產(chǎn)是犯罪行為所得,因此對(duì)這些財(cái)產(chǎn)的追繳必須通過(guò)刑事訴訟程序。 

　　(據(jù)新華社) 

　　■精神病人如何處置? 

　　刑法第18條規(guī)定:精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時(shí)候,由政府強(qiáng)制醫(yī)療。為保障公共安全,維護(hù)社會(huì)秩序,刑訴法修正案草案增加規(guī)定:實(shí)施暴力行為,危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全,經(jīng)法定程序鑒定依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人,有繼續(xù)危害社會(huì)可能的,由公安機(jī)關(guān)移送檢察院,檢察院向法院提出強(qiáng)制醫(yī)療的申請(qǐng),由法院作出決定。草案還對(duì)案件的審理程序、法律援助和法律救濟(jì)、強(qiáng)制醫(yī)療的解除和人民檢察院的監(jiān)督等作出規(guī)定。 

　　對(duì)此,梁慧星代表表示,精神病人有暴力傾向的,會(huì)危害社會(huì),對(duì)于真正有暴力傾向的,送其強(qiáng)制醫(yī)療,有利于維護(hù)公共利益。 

　　(本報(bào)記者黨小學(xué)采寫(xiě),并參考新華社消息)