本報(bào)北京3月8日電(記者王淵)“不僅把‘尊重和保障人權(quán)’明確寫入總則中,而且在條文細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)上也體現(xiàn)了人權(quán)保障原則�！苯裉�,刑事訴訟法修正案草案提請十一屆全國人大五次會議審議,其中的“尊重和保障人權(quán)”,成為政協(xié)委員們熱議的焦點(diǎn)。 

　　“1979年我國制定刑事訴訟法的時(shí)候,受制于歷史的局限性,打擊犯罪是立法的主導(dǎo)思想,法律的程序性價(jià)值未能真正體現(xiàn)出來。1996年的刑事訴訟法修改增加了未經(jīng)法院審判不能確定有罪以及疑罪從無等內(nèi)容,人權(quán)保障的分量在加重�！比珖�政協(xié)委員、社會和法制委員會副主任曹康泰在接受記者采訪時(shí),首先盤點(diǎn)了刑訴法第一次修改時(shí)的進(jìn)步,同時(shí)他認(rèn)為,本次將“尊重和保障人權(quán)”明確寫入刑事訴訟法,是我國社會主義法治事業(yè)的巨大進(jìn)步。 

　　全國政協(xié)委員、中央社會主義學(xué)院黨組書記葉小文對刑事訴訟法修正案草案給予了高度評價(jià)。葉小文委員說,2004年“人權(quán)入憲”,體現(xiàn)了社會主義制度的本質(zhì)要求。時(shí)隔8年,全國人大修改刑事訴訟法,明確將“尊重和保障人權(quán)”寫入刑事訴訟法,這既有利于充分體現(xiàn)我國司法制度的社會主義性質(zhì),也有利于司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟程序中更好地遵循和貫徹這一憲法原則。 

　　全國政協(xié)委員、中國政法大學(xué)法學(xué)院教授曹義孫強(qiáng)調(diào),刑事訴訟法修正案草案將“尊重和保障人權(quán)”寫入總則,從制度設(shè)計(jì)上保證了憲法原則真正落到實(shí)處,也能避免一些西方發(fā)達(dá)國家以人權(quán)問題為借口,對我國進(jìn)行攻擊。 

　　委員們同時(shí)表示,刑事訴訟法修正案草案將尊重和保障人權(quán)寫入總則,從而為整部法律確定了總基調(diào)。在這一總基調(diào)下,很多條文細(xì)節(jié)、具體制度的設(shè)計(jì)也凸顯了這一原則的精神實(shí)質(zhì)。 

　　“刑訴法修正案草案在刑事訴訟法規(guī)定嚴(yán)禁刑訊逼供的基礎(chǔ)上,增加了不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪的規(guī)定。同時(shí),也明確規(guī)定了非法證據(jù)排除的具體標(biāo)準(zhǔn)�！辈芸堤┪瘑T分析說,通過修改,刑訴法制度的設(shè)計(jì)更加科學(xué)合理,條文與條文之間、制度與制度之間更加銜接,也更彰顯了對人權(quán)的保障。 

　　“修改前的刑事訴訟法規(guī)定,辯護(hù)律師會見當(dāng)事人需經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn),某些案件還要求偵查人員在場。刑事訴訟法修正案草案則規(guī)定,律師憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函,有權(quán)會見當(dāng)事人,只有危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪等案件受到限制�！辈芰x孫委員說。 

　　證人不出庭、二審不開庭、律師閱卷難、不斷發(fā)回重審造成案件久拖不決、犯罪嫌疑人長期被羈押等問題,一直以來嚴(yán)重制約著司法的公平公正,損害著司法的公信力,本次刑訴法修改著力從制度上化解這些難題,填補(bǔ)司法漏洞,切實(shí)保障了公民的合法權(quán)益。