被稱為“浙江趙作海案”的吳大全。  資料圖片

　　【事件回放】 

　　貴州人吳大全在浙江因“故意殺人罪”被判處死緩。幸運(yùn)的是，他在獄中撞見(jiàn)真兇。真兇主動(dòng)坦白，真相得以大白于天下。 

　　然而，和河南司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)趙作海被冤枉后馬上釋放不同，吳大全被以窩藏罪判處有期徒刑四年零四個(gè)月。目前，他假釋出獄，被有關(guān)部門(mén)安排到慈溪市振成機(jī)械有限公司“打工”。 

　　2010年11月，媒體報(bào)道此事，引起強(qiáng)烈反響。 

　　【事件影響】 

　　2010年11月19日，吳大全向有關(guān)司法部門(mén)提交了《刑事申訴書(shū)》，要求撤銷原判，宣告其無(wú)罪。 

　　【各方觀點(diǎn)】 

　　必須給全國(guó)人民一個(gè)交代 

　　浙江趙作海案需要權(quán)威說(shuō)法，首先要公布的是事實(shí)真相，然后才是責(zé)任追究問(wèn)題。由于浙江省高院是當(dāng)事人，我們不可能相信它的自證清白。按照他們的說(shuō)法，“案件已經(jīng)得到妥善處理，沒(méi)有留下任何后遺癥�！币虼�，需要第三方的調(diào)查和更高層的介入，將真相大白于天下，才可能獲得公眾的信任。而且此案的真相極為重要，它不僅可能影響人們對(duì)我國(guó)法制進(jìn)程的評(píng)價(jià)，更可能影響人們對(duì)社會(huì)公平的信念，有關(guān)部門(mén)應(yīng)該且必須給全國(guó)人民一個(gè)交代。 

　　——2010年11月9日《揚(yáng)子晚報(bào)》（作者：殷國(guó)安） 

　　恐懼讓“趙作海們”冤而不鳴　

　　面對(duì)一個(gè)個(gè)如公案小說(shuō)般離奇、詭秘的冤案，對(duì)執(zhí)法者個(gè)人的問(wèn)責(zé)固然重要，但對(duì)制度的追問(wèn)更有意義：為什么在“人權(quán)入憲”、倡導(dǎo)“民有尊嚴(yán)”的今天，刑訊逼供等野蠻現(xiàn)象仍屢禁不止？為什么刑訴機(jī)制本身應(yīng)有的糾錯(cuò)功能幾乎完全喪失，而使偵查錯(cuò)誤一步步演變成起訴和審判的錯(cuò)誤？更嚴(yán)重者，透過(guò)趙作海、吳大全案件，我們還看到了蒙冤者的恐懼：趙作海根本沒(méi)殺人，卻“有冤不申訴”；吳大全被冤枉，卻因害怕“案件被打回公安局”而不敢翻供和申訴。 

　　冤必辯屈，不平則鳴，乃人之常情。但趙作海、吳大全出人意料地選擇了沉默和放棄。原因何在？吳大全的解釋揭開(kāi)了謎底：是嚴(yán)刑酷法徹底馴服了他們，他們害怕自己會(huì)因辯解和申訴“繼續(xù)受苦”。正是因?yàn)樾拇婵謶�，無(wú)辜者才會(huì)認(rèn)罪，蒙冤者才會(huì)臣服，真相和正義必須借助于極具偶然性的小概率事件，這樣的司法現(xiàn)狀，難道還不應(yīng)當(dāng)檢討嗎？ 

　　——2010年11月16日《新京報(bào)》（作者：毛立新）