資料圖片

　　【事件回放】 

　　陜西省神木縣法院法官、監(jiān)察室副主任張繼峰180萬(wàn)入股煤礦，分得660萬(wàn)，因近兩年未分紅狀告煤礦。法院一審判法官勝訴，判令被告給付2007年分紅款500萬(wàn)元、2008年分紅款600萬(wàn)元共計(jì)1100萬(wàn)元。2010年5月，媒體對(duì)此進(jìn)行報(bào)道。 

　　【事件影響】 

　　陜西省榆林市中級(jí)法院二審駁回張繼峰索要分紅費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)神木縣紀(jì)委常委會(huì)研究決定，給予張繼峰留黨察看二年的處分；神木縣法院撤銷(xiāo)其副科級(jí)審判員職務(wù)。包括神木縣法院院長(zhǎng)在內(nèi)的16名法官因違反《人民法院工作人員處分條例》有關(guān)規(guī)定，受到處理，其中5人受到處分，11人受到問(wèn)責(zé)。 

　　【各方觀點(diǎn)】 

　　勝訴判決書(shū)是一封舉報(bào)信 

　　《公務(wù)員法》和《法官法》之所以作出“不得從事?tīng)I(yíng)利性的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”的規(guī)定，就是為了防范公務(wù)員、法官利用權(quán)力影響到商業(yè)活動(dòng)。所以，橫山縣法院在作出合同有效的判決的同時(shí)，理應(yīng)運(yùn)用司法能動(dòng)性和發(fā)揮司法審判監(jiān)督的職能，向神木縣紀(jì)委、法院發(fā)出司法建議，建議對(duì)張法官進(jìn)行紀(jì)律處分和收繳違紀(jì)所得。而對(duì)于神木縣紀(jì)委、法院以及上級(jí)紀(jì)委、法院來(lái)說(shuō)，橫山縣法院的一紙判決書(shū)本身就是一封公開(kāi)舉報(bào)信，舉報(bào)張法官違反《公務(wù)員法》、《法官法》的規(guī)定，從事了營(yíng)利性活動(dòng)，紀(jì)委和法院理應(yīng)及時(shí)介入，作出相關(guān)的處理�！�

　　——2010年5月27日《農(nóng)民日?qǐng)?bào)》（作者：海之波） 

　　神木參股法官何以“軟著陸” 

　　張繼峰“自我舉報(bào)”的結(jié)果雖有收獲，但如此處罰又何其輕微。 

　　如果張繼峰非法參與煤礦入股分紅是“一個(gè)人在戰(zhàn)斗”的話(huà)，那他最終能夠在全國(guó)輿情如此關(guān)注之下，安全地“軟著陸”，則無(wú)疑仰仗了某些力量的暗中相助。 

　　記得張繼峰一審勝訴后，當(dāng)?shù)丶o(jì)委曾就其非法入股分紅的問(wèn)題答記者問(wèn)，聲稱(chēng)將根據(jù)二審結(jié)果來(lái)處理。好像他們就是先知先覺(jué)，二審的結(jié)果幾乎完全符合他們的愿望。既然其所入股金早已在中央要求清退的臨界線(xiàn)上退了，那么紀(jì)委的壓力也就小多了，對(duì)其作出留黨察看和建議撤銷(xiāo)職務(wù)的處理還該是“就高不就低”！ 

　　而張繼峰本人從一開(kāi)始的志在必得，到之后的自我糾錯(cuò)堅(jiān)決要求敗訴，最終將自己光榮地留在了公務(wù)員隊(duì)伍，看似是他的僥幸，實(shí)為集體力量相助。此時(shí)，有關(guān)監(jiān)督機(jī)構(gòu)倒是頗有“人情”滋味。 

　　——2010年6月1日《新京報(bào)》（作者：周稀銀）