資料圖片

　　【事件回放】 

　　2010年7月3日，位于福建省上杭縣的福建紫金礦業(yè)集團(tuán)所屬的紫金山銅礦濕法廠污水池發(fā)生滲漏，污染了有“客家母親河”之稱的汀江，引發(fā)重大突發(fā)環(huán)境事件，造成礦山下游庫(kù)區(qū)網(wǎng)箱魚養(yǎng)殖戶重大損失。但直至污染事件發(fā)生9天后的7月12日，作為上市公司的紫金礦業(yè)才披露這一信息，環(huán)保部門才發(fā)布事故通報(bào)。7月16日晚，事故現(xiàn)場(chǎng)再次發(fā)生污水滲漏，所幸在8個(gè)多小時(shí)后被基本堵截。 

　　【事件影響】 

　　面對(duì)輿論的聲討和質(zhì)疑，2010年7月15日夜，上杭縣政府通報(bào)對(duì)有關(guān)公職人員的處理情況：紫金山銅礦濕法廠廠長(zhǎng)、副廠長(zhǎng)、環(huán)保車間主任被刑拘；上杭縣環(huán)保局局長(zhǎng)引咎辭職，經(jīng)貿(mào)局局長(zhǎng)被停職檢查。7月16日，福建省政府召開常務(wù)會(huì)議，決定對(duì)上杭縣縣長(zhǎng)邱河清予以停職檢查，責(zé)令上杭縣副縣長(zhǎng)藍(lán)富雁辭職，責(zé)令龍巖市環(huán)保局局長(zhǎng)林聯(lián)錦辭職，給予上杭縣環(huán)保局局長(zhǎng)陳軍安行政撤職處分，待進(jìn)一步調(diào)查后給予相應(yīng)處理。 

　　7月20日，紫金礦業(yè)董事會(huì)公開發(fā)布致歉信，稱紫金礦業(yè)各級(jí)管理層沒有把“生命第一，環(huán)境優(yōu)先”的經(jīng)營(yíng)方針落到實(shí)處。 

　　10月8日，福建省環(huán)境保護(hù)廳公布行政處罰決定書，對(duì)紫金山銅礦罰款956.31萬(wàn)元。然而，這個(gè)號(hào)稱中國(guó)環(huán)保史上罰款數(shù)額最高的“天價(jià)罰單”卻沒有得到市場(chǎng)的認(rèn)同，反而被當(dāng)成是“利空出盡”來(lái)炒作。8日開盤，紫金礦業(yè)大幅高開5.36%，開盤后6分鐘即告漲停，當(dāng)日的收盤價(jià)甚至比“污染門”爆發(fā)前高出33%。 

　　【各方觀點(diǎn)】 

　　紫金礦業(yè)污染事故何以瞞報(bào)九天 

　　上市企業(yè)有義務(wù)及時(shí)向股東披露重要信息，政府部門更有義務(wù)及時(shí)向社會(huì)公布污染事故；而且，沒有當(dāng)?shù)卣�府部門的全力配合支持，紫金礦業(yè)也絕無(wú)可能隱瞞污染事故如此之久。依據(jù)《政府信息公開條例》的有關(guān)規(guī)定，涉嫌故意隱瞞污染事故的當(dāng)?shù)卣�府部門，必須有人為此擔(dān)責(zé)，否則污染事故在當(dāng)?shù)鼐椭粫?huì)是一種常態(tài)——某種意義上，包庇縱容污染的環(huán)保態(tài)度，其危害要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于污染事故本身。 

　　——2010年7月15日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》（作者：舒圣祥） 

　　政府已收罰款，環(huán)境污染賠償呢？ 

　　對(duì)于這種嚴(yán)重的污染事件，政府當(dāng)然可以進(jìn)行行政處罰，包括對(duì)責(zé)任人追究行政和法律責(zé)任，對(duì)責(zé)任人處以罰款。但更重要的是，受害的民眾應(yīng)當(dāng)獲得及時(shí)而充分的賠償。 

　　此事到目前為止的處理程序，其實(shí)是政府處理嚴(yán)重環(huán)境污染事件的一貫做法。其間貫穿著一個(gè)基本原則：重視污染者對(duì)公共秩序的傷害，而輕視其對(duì)受害人的傷害；由此在處理過(guò)程中，重視行政處罰，輕視民事賠償。這種做法的一般結(jié)果都是，污染制造者的責(zé)任被大幅度減輕，它通常只需要付出很小的代價(jià)，就可以履行自己的責(zé)任。那些受害人則通常得不到及時(shí)而充分的賠償。 

　　或許不得不說(shuō)，這樣的處理程序?qū)嶋H上在縱容企業(yè)制造環(huán)境污染。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之所以伴隨著嚴(yán)重的環(huán)境污染，政府盡管再三高調(diào)表態(tài)，而環(huán)境生態(tài)絲毫沒有好轉(zhuǎn)，根源就在于此。 

　　——2010年10月12日《南方都市報(bào)》（作者：秋風(fēng)） 

　　“天價(jià)罰單”何以成為“股市利好”？ 

　　首先，“天價(jià)罰單”并非真正“天價(jià)”，就絕對(duì)罰款金額而言，其實(shí)只是“毛毛雨”。據(jù)事故調(diào)查組認(rèn)定，紫金礦業(yè)重大水污染事件所造成的直接經(jīng)濟(jì)損失為3187.71萬(wàn)元，但對(duì)紫金礦業(yè)的罰款卻只有956.31萬(wàn)元。這一罰單與紫金礦業(yè)污染門事件所造成的惡劣影響明顯不符。這就難怪市場(chǎng)會(huì)將此“罰單”視為“重大利好”了。 

　　其次，是A股市場(chǎng)投機(jī)市下道德標(biāo)準(zhǔn)的喪失。由于A股市場(chǎng)只是一個(gè)投機(jī)市，股票的交易活動(dòng)以投機(jī)炒作為準(zhǔn)則，不僅價(jià)值投資被市場(chǎng)所遺棄，而且股市也失去了必要的道德標(biāo)準(zhǔn)，以至越有問題的公司，越容易受到市場(chǎng)的炒作。 

　　——2010年10月12日《天府早報(bào)》（作者：皮海洲）