李莊虛擬審判研討會(huì)。 正義網(wǎng)發(fā)

正義網(wǎng)頭條報(bào)道山寨法庭。

　　【事件回放】

　　2010年1月8日，重慶黑社會(huì)性質(zhì)組織頭目龔剛模的辯護(hù)律師——李莊因犯辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪被重慶市江北區(qū)法院判處有期徒刑二年零六個(gè)月。李莊不服提起上訴。

　　2月9日，李莊案二審宣判。重慶市一中院維持江北區(qū)法院一審判決的定罪部分，即被告人李莊犯辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪；撤銷(xiāo)該判決的量刑部分，即判處被告人李莊有期徒刑二年零六個(gè)月；以上訴人李莊犯辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。此案引發(fā)了中國(guó)司法界的大討論。

　　3月21日，正義網(wǎng)法律博客發(fā)起李莊案的虛擬審判。承擔(dān)這起虛擬審判的是一個(gè)在網(wǎng)絡(luò)的聚合下成立的“山寨法庭”：除親任法官的中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授何家弘外，“山寨法庭”包括公訴人和辯護(hù)人各五位，均為自愿報(bào)名的網(wǎng)友——在現(xiàn)實(shí)生活中，他們都是律師、檢察官或法律學(xué)者。此外，“山寨法庭”還有一個(gè)由15名法律實(shí)務(wù)人員和法律愛(ài)好者組成的陪審團(tuán)。

　　經(jīng)過(guò)一個(gè)多月的“法庭審理”，4月24日，“法官”何家弘教授最終通過(guò)宣布陪審團(tuán)裁判意見(jiàn)結(jié)案。在此期間，由熱心網(wǎng)友組成的控辯團(tuán)隊(duì)，在“法官”的主持下通過(guò)法律博客的留言板展開(kāi)了激烈的唇槍舌劍。到虛擬審判宣判之時(shí)，超過(guò)40000次的點(diǎn)擊量證明，已有近萬(wàn)名網(wǎng)友通過(guò)網(wǎng)絡(luò)“旁聽(tīng)”了“審判”。

　　5月3日，檢察日?qǐng)?bào)社正義網(wǎng)絡(luò)傳媒和中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院證據(jù)學(xué)研究所聯(lián)合舉辦“李莊案虛擬審判與刑事審判制度改革研討會(huì)”，為一場(chǎng)由“山寨法庭”進(jìn)行的虛擬審判做總結(jié)。來(lái)自全國(guó)各地的法官、檢察官、律師以及參與李莊案虛擬審判的網(wǎng)友等100余人參與了此次會(huì)議。中國(guó)政法大學(xué)教授樊崇義、北京理工大學(xué)教授謝暉和中國(guó)人民大學(xué)教授陳衛(wèi)東對(duì)李莊案的虛擬審判給予了高度評(píng)價(jià)，并就刑事審判制度改革和陪審制度改革等問(wèn)題進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。

　　【事件影響】

　　李莊案引發(fā)了中國(guó)司法界的大討論，網(wǎng)審李莊可以視作是學(xué)術(shù)界對(duì)李莊事件的強(qiáng)烈反彈的縮影。網(wǎng)審李莊是以正義網(wǎng)法律博客為載體實(shí)現(xiàn)的一場(chǎng)現(xiàn)實(shí)與浪漫的終極對(duì)話(huà)，是法官、檢察官、律師和法學(xué)家們?cè)谔摂M世界華山論劍和問(wèn)道司法的心靈旅途。

　　這一“以山寨方式討論嚴(yán)肅問(wèn)題”的舉措，引來(lái)學(xué)術(shù)界、實(shí)務(wù)界以及媒體的關(guān)注，并延伸至對(duì)中國(guó)刑事訴訟存在問(wèn)題的探討和反思，其中有關(guān)“證據(jù)規(guī)則”和“陪審員制度”是探討重點(diǎn)。網(wǎng)審李莊開(kāi)中國(guó)虛擬審判之先河，必然對(duì)中國(guó)刑事審判制度和陪審制度改革帶來(lái)深遠(yuǎn)的影響。

　　【各方觀點(diǎn)】

　　中國(guó)人民大學(xué)教授何家弘：我這些年一直都在關(guān)注陪審員制度的改革問(wèn)題，在網(wǎng)上玩這樣一個(gè)游戲，其實(shí)就是想通過(guò)近乎家喻戶(hù)曉的真實(shí)案例，讓更多人參與到陪審團(tuán)審判的過(guò)程中，更直觀地體會(huì)和了解陪審團(tuán)制度的好處，進(jìn)而希望能借此推動(dòng)有關(guān)制度的改革。

　　——2010年4月20日《方圓》雜志

　　中國(guó)人民大學(xué)教授陳衛(wèi)東：網(wǎng)絡(luò)虛擬審判，折射出來(lái)的是一種民意的表達(dá)，就是社會(huì)大眾對(duì)司法問(wèn)題的參與，也就是我們過(guò)去所說(shuō)的陪審團(tuán)的問(wèn)題。

　　——2010年5月5日財(cái)新網(wǎng)

　　江蘇省南通市檢察院檢察官李小東：何家弘老師組織的李莊案件模擬審判非常有意義。每個(gè)人都可以從中有不同的收獲，哪怕是“玩”兒�？赡苡腥藭�(huì)認(rèn)為面對(duì)嚴(yán)肅的法律和程序，何老師不應(yīng)當(dāng)有這樣的一種心態(tài)。其實(shí)不然，我個(gè)人覺(jué)得，這實(shí)際上是一種頗為超脫的心態(tài)和相對(duì)中立的姿勢(shì)。大家所謂的“玩”就是一種實(shí)驗(yàn)性的討論，或者更類(lèi)似于說(shuō)是一種“兵棋推演”，在這樣的一種互動(dòng)過(guò)程之中，交流所學(xué)，討論所思，企盼所求，何其樂(lè)也！

　　——2010年4月23日正義網(wǎng)法律博客