資料圖片

　　【事件回放】

　　2010年1月12日，Google公司聲明受到來自中國的黑客攻擊，并將與中國政府談判，要求取消谷歌中國搜索引擎的內容審查，否則谷歌會退出中國大陸市場。

　　1月14日，中國外交部發(fā)言人針對谷歌退場一事回應稱，“中國的法律禁止任何形式的黑客攻擊行為”；“中國互聯(lián)網(wǎng)很開放，中國政府鼓勵互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展，而有關管理措施符合國際通行做法”。

　　1月15日，商務部負責人表示，尚沒有接到谷歌申請退出中國市場的報告，并稱無論谷歌作出任何決定都不會影響中美貿易關系。

　　1月中旬，《新聞周刊》采訪了Google公司的首席執(zhí)行官埃里克·施密特，他在采訪中透露，他們正在與中國政府就谷歌中國的去留問題進行商討，他表示公司決策并不僅僅被商業(yè)利益左右，他們退出中國市場是“基于價值的抉擇”。

　　1月21日，美國國務卿希拉里·克林頓就網(wǎng)絡自由問題發(fā)表講話時說，谷歌事件引起了人們的廣泛關注，表示“美國政府敦促中國當局就迫使谷歌公司宣布撤出中國的網(wǎng)絡攻擊事件展開徹底調查”，并希望“中國方面確保對這一事件的調查和調查結果的透明度”。

　　1月22日，白宮發(fā)言人比爾·伯爾頓表示美國總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬同意國務卿希拉里·克林頓的看法。奧巴馬對谷歌遭黑客攻擊事件一直感到憂慮，要求中國政府做出解釋。

　　3月23日凌晨，Google公司總部正式發(fā)表聲明，正式退出中國大陸，最終關閉中國版搜索服務，轉用香港的服務器提供簡體服務。

　　同日，中國國務院新聞辦公室網(wǎng)絡局負責人回應稱，谷歌公司違背書面承諾、停止過濾并就黑客問題指責中國的行為是完全錯誤的。中國政府“堅決反對將商業(yè)問題政治化”，對谷歌公司的指責和做法“表示不滿和憤慨”。

　　【事件影響】

　　谷歌退出中國引爆了一場關于網(wǎng)絡自由和安全的大爭論。支持者仍不厭其煩地緬懷谷歌產品是如何的優(yōu)秀卓越，反對者則作夾道歡送狀自稱事不關己。商業(yè)決策是非曲直的爭論背后，谷歌退場彰顯了一家跨國公司在本土化過程中面臨的艱難的價值選擇，她的離開是不同政治和利益集團在互聯(lián)網(wǎng)自由和安全等問題上的博弈的產物。

　　互聯(lián)網(wǎng)信息管制之類的問題姑且不論，谷歌退出中國對個人來講，會給那些繼續(xù)使用其服務的千萬網(wǎng)民帶來了諸多不便；對行業(yè)來說，谷歌退出使互聯(lián)網(wǎng)搜索市場重新洗牌，數(shù)家公司或漁翁得利；對政府來講，百度難以撼動的壟斷事實足以成為下一個亟待直視的監(jiān)管課題。

　　【各方觀點】

　　王甘武(新聞評論員)：遵守所在國的法律法規(guī)，接受依法管理網(wǎng)絡的國際慣例，這些要求對于一個知名跨國企業(yè)來說并不應該陌生。動輒拿政治說事，企圖用政治炒作的方式達到自己的商業(yè)目的或是什么別的訴求，不僅無助于問題的解決，而且還會損害自身的形象。參照國際慣例，依據(jù)中國法律來尋找解決方案，才是谷歌唯一明智正確的選擇。

　　——2010年1月27日新華網(wǎng)

　　葉東(新聞評論員)：任何企業(yè)在進軍其他市場時必須遵循當?shù)厥袌龅姆�律法�?guī)，不能將自身的價值觀凌駕于當?shù)氐姆�律之上，否則這就不是生意而是強權。如果不能按照當?shù)氐姆ㄒ?guī)法律做事的話，完全可以退出，這是自由選擇，但不能說三道四。要知道生意有生意的原則，法律也有法律的原則。

　　——2010年3月24日中金在線

　　王恬（《人民日報》編輯）：網(wǎng)絡信息安全對于一個國家來說，如同軍事安全、經(jīng)濟安全等一樣重要�！靶畔⒖鐕�公司”提供的信息產品，必然也要像其他產品一樣接受安全監(jiān)管，唯此東道國國家和民眾的利益才能得到保障。谷歌進入中國之時，曾明確表示遵守中國法律，如今卻以超越中國法律管轄為訴求，結果可想而知�！肮雀枋录�”或將成為信息時代一個“信息跨國公司”試圖侵蝕一個國家主權的經(jīng)典案例。

　　——2010年4月2日《人民日報·海外版》