桑玉柱的《霧罩天池》與孟鐵的《天池奇觀》對(duì)比。 圖據(jù)中國攝影家協(xié)會(huì)網(wǎng)

　　【事件回放】 

　　2010年1月6日，中國新聞攝影學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)部副主任許林在博客上發(fā)表《金像獎(jiǎng)也有假嗎》一文，稱有人向他舉報(bào)第八屆中國攝影金像獎(jiǎng)獲得者——吉林省攝影家協(xié)會(huì)常務(wù)副主席、駐會(huì)副秘書長桑玉柱的4幅獲獎(jiǎng)作品涉嫌剽竊，被舉報(bào)作品分別與孟鐵的攝影作品《天池奇觀》等3幅作品和溫波的攝影作品《晚霞映紅長白山》幾乎如出一轍。消息一出，輿論嘩然。 

　　1月7日，中國攝影家協(xié)會(huì)派調(diào)查組前往吉林調(diào)查事實(shí)真相。 

　　1月12日，第八屆中國攝影金像獎(jiǎng)組委會(huì)宣布取消桑玉柱第八屆中國攝影金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)資格，收回獲獎(jiǎng)證書和獎(jiǎng)杯，并通報(bào)其工作單位。取消獲獎(jiǎng)資格的原因是“不符合申報(bào)規(guī)則”。“桑玉柱書面陳述此4幅作品系分別與本省攝影家孟鐵、溫波共同創(chuàng)作”。而任何“共同創(chuàng)作”的攝影作品都是由多名攝影家的集體貢獻(xiàn)所構(gòu)成，此類作品無法真實(shí)地體現(xiàn)攝影家個(gè)人的創(chuàng)作水平及風(fēng)格，不符合參評(píng)作品必須是“體現(xiàn)本人創(chuàng)作水平與風(fēng)格的作品”的要求�！吧Ｓ裰�在申報(bào)時(shí)未對(duì)此情況加以說明”。 

　　1月13日，事件中心人物桑玉柱作出回應(yīng)，稱服從組織安排，并爆出“合作創(chuàng)作”是吉林省攝影界多年的“潛規(guī)則”。此說法一經(jīng)報(bào)道，中國攝影家協(xié)會(huì)即作出回應(yīng)，表示堅(jiān)決反對(duì)“潛規(guī)則”。 

　　1月17日，吉林省文聯(lián)決定免去桑玉柱吉林省攝影家協(xié)會(huì)副秘書長職務(wù)，不再主持省攝協(xié)的日常工作。 

　　1月23日，因金像獎(jiǎng)“剽竊門”事件，陜西省攝影家協(xié)會(huì)副主席石寶琇在博客中發(fā)表聲明，宣布退出中國攝影家協(xié)會(huì)和陜西省攝影家協(xié)會(huì)。她在博客中稱“中國攝影家協(xié)會(huì)不反思在金像獎(jiǎng)丑聞中的失誤，反而發(fā)文件對(duì)批評(píng)者扣帽子、打棍子，令人驚奇、疑惑、失望”。據(jù)稱，有多名攝影家聯(lián)名致函上級(jí)主管部門，要求引入第三方，重新調(diào)查桑玉柱事件。 

　　【事件影響】 

　　2010年新年伊始，中國攝影金像獎(jiǎng)就以“剽竊門”事件撞入公眾的視野。雖然事件到最后也沒有完全確認(rèn)爭議作品是否“共同創(chuàng)作”，而且“是否盜用、剽竊涉及到對(duì)當(dāng)事人的行為定性，這類問題應(yīng)由司法機(jī)關(guān)作出判斷，組委會(huì)沒有權(quán)力對(duì)此作出判斷”（第八屆中國攝影金像獎(jiǎng)組委會(huì)語），但在攝影界經(jīng)年存在的潛規(guī)則、誠信危機(jī)等黑幕相繼被批露出來，讓某些以藝術(shù)之名而欺世盜名之徒望而生畏，也算是這一事件的意義之一。 

　　【各方觀點(diǎn)】 

　　王攀（新聞評(píng)論員）：對(duì)于桑玉柱獲獎(jiǎng)作品涉嫌剽竊一事，以及其所言的攝影界“潛規(guī)則”，需要一次徹底的廓清。因?yàn)椋�錯(cuò)誤是有慣性的，輿論原諒它一次，它就會(huì)來第二次。 

　　——2010年1月20日《檢察日?qǐng)?bào)》 

　　連州攝影年展創(chuàng)辦人、藝術(shù)總監(jiān)段煜婷：照片造假丑聞的頻出,折射出中國攝影界的急功近利,缺乏自信，沒有安全感。 

　　——2010年2月6日《南方都市報(bào)》