安陽(yáng)“曹魏高陵”的發(fā)現(xiàn)地。 資料圖片

　　【事件回放】 

　　2009年12月27日，河南省文物局向媒體公布一項(xiàng)重大考古成果：曹魏高陵在河南得到考古確認(rèn)。 

　　這個(gè)墓平面為甲字形，坐西向東，是一座帶斜坡墓道的雙室磚墓，規(guī)模宏大，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，主要由墓道前后室和四個(gè)側(cè)室構(gòu)成。斜坡墓道長(zhǎng)39.5米，寬9.8米，最深處距離地表大概是15米，墓平面略呈梯形，東邊寬22米，西邊寬19.5米，東西長(zhǎng)18米，大墓占地面積740多平方米。 

　　據(jù)了解，墓雖然多次被盜掘，但仍幸存一些重要的隨葬品，出土了器物200多件，包括金、銀、銅、鐵、玉、石、漆、陶、云母等多種質(zhì)地。器物主要有銅帶鉤、鐵甲、鐵劍、玉珠、水晶珠、瑪瑙珠、石龜、石璧、石枕、刻名石牌等等。 

　　2010年1月14日媒體報(bào)道，帶隊(duì)赴河南考察“曹魏高陵”的中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所所長(zhǎng)王巍表示，通過(guò)12位專家聯(lián)合考察，從考古學(xué)上可以確認(rèn)它就是曹操墓。王巍在接受新華社專訪時(shí)表示，備受公眾關(guān)注的西高穴“曹魏高陵”名列該所揭曉的2009年中國(guó)六大考古新發(fā)現(xiàn)。 

　　安陽(yáng)西高穴大墓被評(píng)為國(guó)家文物局“2009年十大考古發(fā)現(xiàn)”后，有關(guān)其是否曹操墓的質(zhì)疑聲并未因此消失。這邊，大墓已經(jīng)嘗試對(duì)游客開(kāi)放，新建的展館也開(kāi)始張羅著賣票，初步定價(jià)60元。那邊，反對(duì)派并未偃旗息鼓。2010年8月21日，由“反曹派”主要人物倪方六發(fā)起的“三國(guó)文化全國(guó)高層論壇”在蘇州召開(kāi)。全國(guó)各地的23位專家學(xué)者，從各個(gè)方面對(duì)曹操墓的真實(shí)性進(jìn)行反駁，最終達(dá)成共識(shí)：安陽(yáng)曹操墓在發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘過(guò)程中，存在人為策劃、蓄意造假的行為。8月23日，社科院專家回應(yīng)了相關(guān)質(zhì)疑。國(guó)家文物局等有關(guān)單位稱，到目前為止，質(zhì)疑不會(huì)影響之前的官方認(rèn)定。國(guó)家文物局有關(guān)人士透露，曹操墓已正式申請(qǐng)納入國(guó)家級(jí)文保單位，正在等待評(píng)選。 

　　社科院考古研究所有關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，總是出現(xiàn)對(duì)曹操墓的質(zhì)疑，說(shuō)明曹操墓本身還存在一些疑問(wèn)。不只是曹操墓，很多考古項(xiàng)目都不是一錘定音、百分之百的定論，都可以討論。 

　　【事件影響】 

　　安陽(yáng)曹操墓的挖掘是否合適，曾一度有人質(zhì)疑。但是隨著有關(guān)方面的表態(tài)和媒體記者的深挖，這座古墓多次遭盜掘，此次搶救性挖掘的必要性已被大眾理解。不過(guò)，一些跡象表明，曹操墓的發(fā)掘可能引發(fā)一輪新的挖墓熱，從而引起了公眾更多的警惕之心。近些年來(lái)，各地政府受利益驅(qū)動(dòng)爭(zhēng)古跡、爭(zhēng)遺址的事例屢見(jiàn)不鮮，所以安徽亳州方面稱也要向國(guó)家申請(qǐng)開(kāi)挖疑似曹操墓的觀音山墓的消息剛剛放出，就受到質(zhì)疑。同樣的風(fēng)聞也從河北邯鄲方面?zhèn)鱽?lái)，有關(guān)孫權(quán)墓、劉備墓、關(guān)羽墓、馬超墓的消息也開(kāi)始涌出，雖然更多的是信息泡沫，但可以從中嗅到浮躁的氣味。 

　　質(zhì)疑是貫穿事件發(fā)展的主調(diào)。公眾借對(duì)質(zhì)疑聲音的關(guān)注和支持，釋放著對(duì)學(xué)風(fēng)浮躁、考古開(kāi)發(fā)中的急功近利以及地方政府公信力不足的憂慮情緒。由此看來(lái)，不斷放大的真假曹操墓事件成了折射社會(huì)弊病的一只透視鏡。 

　　【各方觀點(diǎn)】 

　　河南省文物考古研究所所長(zhǎng)孫新民：考古學(xué)是一項(xiàng)科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ�，其結(jié)果需要綜合研究認(rèn)定。這次我們對(duì)曹操高陵的認(rèn)定，綜合了考古成果和多學(xué)科專家的意見(jiàn)，分別從文獻(xiàn)記載、墓地位置、墓葬形制、出土器物、人骨鑒定等多個(gè)方面進(jìn)行了論證。下一步將繼續(xù)加強(qiáng)考古力量，加大專家咨詢力度。 

　　——2010年1月8日《檢察日?qǐng)?bào)》 

　　著名收藏家、文化名人馬未都：判定此墓為曹操墓兩件最有力的鐵證并不是考古的正規(guī)發(fā)掘，而是從盜墓分子手中繳獲的。據(jù)報(bào)道，那個(gè)墓情況非常復(fù)雜，多次被盜，在發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)還發(fā)現(xiàn)了大量煙頭、煙盒、方便面、礦泉水等。這樣一個(gè)屢屢被盜的墓，在漫長(zhǎng)的一段時(shí)間里失控，有那么多人進(jìn)去過(guò)，什么事情都會(huì)發(fā)生，今日社會(huì)之復(fù)雜遠(yuǎn)超專家們想象。但我不是說(shuō)這個(gè)墓就一定造假，只是擔(dān)憂被造假者利用。大家說(shuō)我質(zhì)疑，我不在現(xiàn)場(chǎng)也未見(jiàn)實(shí)物，無(wú)權(quán)質(zhì)疑，我只是善意提醒。既然是學(xué)術(shù)研究，大家都應(yīng)該冷靜，不能炒成社會(huì)問(wèn)題。　

　　——2010年1月6日新華網(wǎng)