資料圖片

　　【事件回放】 

　　繼網(wǎng)上傳播音樂和電影作品頻頻掀起版權(quán)之爭后，電子圖書的版權(quán)問題已經(jīng)是版權(quán)爭執(zhí)中的焦點(diǎn)。 

　　2009年6月，中國文字著作權(quán)協(xié)會收到國際復(fù)制權(quán)組織秘書長奧拉夫先生《關(guān)于協(xié)助轉(zhuǎn)發(fā)關(guān)于在谷歌數(shù)字圖書館侵權(quán)事件中維護(hù)中國文字著作權(quán)人權(quán)益的通知函》，中國文字著作權(quán)協(xié)會即向12家發(fā)起單位及會員轉(zhuǎn)發(fā)了谷歌和解協(xié)議的有關(guān)通告。該協(xié)會負(fù)責(zé)人認(rèn)識到谷歌侵權(quán)的重要性，馬上著手了解中國著作權(quán)人被侵權(quán)情況，并與谷歌反復(fù)溝通，開始維護(hù)中國作家的合法權(quán)益。 

　　2009年12月11日，因廣州市花季文化傳播有限公司投訴廣州得翔科技有限公司和漢王科技股份有限公司侵犯其著作權(quán)，廣州市版權(quán)局、文化市場綜合行政執(zhí)法總隊會同廣州市公安局、工商局的執(zhí)法人員，在天河一帶的電腦城的3個銷售點(diǎn)共查扣了26部涉嫌盜版的“漢王電紙書閱讀器”。 

　　2010年6月30日，中華書局起訴漢王科技公司侵犯中華書局點(diǎn)校本“二十四史”及《清史稿》著作權(quán)一案開庭審理，原告索賠經(jīng)濟(jì)損失總計400余萬元。 

　　早在2004年12月，谷歌就宣布開始籌建全球最大的數(shù)字圖書館，通過掃描書籍制作成電子書，向公眾提供服務(wù)。用戶可以利用谷歌圖書搜索功能在線瀏覽圖書或獲取圖書相關(guān)信息。谷歌已收錄全球約千萬種圖書。但是，谷歌此舉并未引起國內(nèi)作家的重視。 

　　【事件影響】 

　　在幾年前，電子書能否像紙質(zhì)書一樣成為被普遍接受的閱讀方式還是一個飽受爭議的話題，而現(xiàn)如今，電子書卻已“大行其道”，正在悄然改變著世界。雖然起步或早或晚，但世界各國都異常重視本國電子圖書市場的發(fā)展和電子版權(quán)的保護(hù)。出版電子書的出版社和銷售電子書的網(wǎng)站呈現(xiàn)持續(xù)增長態(tài)勢，電子書產(chǎn)業(yè)正在飛速發(fā)展。相較于傳統(tǒng)閱讀方式，電子閱讀的興起，使絕大部分網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品可以在網(wǎng)上免費(fèi)閱讀，讀者也逐漸形成了“網(wǎng)上看書不花錢”的意識和習(xí)慣，在搜索引擎中輸入“電子書下載”幾個關(guān)鍵字，即可看到眾多的網(wǎng)站都提供電子書下載，其中，絕大多數(shù)網(wǎng)站只需注冊后即可免費(fèi)下載。電子書目前最嚴(yán)重的問題是，在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅速發(fā)展而產(chǎn)業(yè)秩序尚不完善、尚不規(guī)范的狀況下，將虛擬的電子讀物大量復(fù)制，竟變得如此簡單與廉價。而有些所謂的電子書產(chǎn)品，不但功能乏善可陳，甚至還會成為“盜版”的工具，這就不能不讓作家和出版商們憂心忡忡、膽顫心驚。 

　　【各方觀點(diǎn)】 

　　中國出版科學(xué)研究所數(shù)字出版研究室主任張立：與互聯(lián)網(wǎng)不同，電子書由于依靠移動終端進(jìn)行閱讀，它更加個性化，更易于以專有格式或DRM方式對內(nèi)容進(jìn)行保護(hù)。只有對內(nèi)容進(jìn)行了一定的保護(hù)，才能免受盜版之害，才能充分保障原創(chuàng)者的權(quán)利。因此我個人認(rèn)為，電子書易于利用技術(shù)手段進(jìn)行版權(quán)保護(hù)。 

　　——2010年9月25日《檢察日報》 

　　中國文字著作權(quán)協(xié)會常務(wù)副總干事張洪波：盡管國家已出臺了一些相關(guān)規(guī)定，與電子書產(chǎn)業(yè)發(fā)展相配套的法律法規(guī)建設(shè)還應(yīng)進(jìn)一步完善，目前來看互聯(lián)網(wǎng)傳播作品比較混亂，現(xiàn)有法律適用于數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境時明顯滯后，需要及時修改和完善，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的內(nèi)涵和外延也需要調(diào)整。目前，版權(quán)授權(quán)不規(guī)范，著作權(quán)人的合法權(quán)利難以得到基本保障和有效維護(hù)，尤其經(jīng)濟(jì)權(quán)利很難得到合理保障。 

　　——2010年9月25日《檢察日報》 

　　北京大學(xué)中文系教授張頤武：其實(shí)，這并非出版商和作家之間的問題，而是讀者的問題。中國的消費(fèi)者一直以來并不習(xí)慣為內(nèi)容付費(fèi)，這是消費(fèi)習(xí)慣的問題。沒有讀者付費(fèi)，出版商的利益不能保證，作家的利益也自然不能保證了，這可能是出版商和作家之間糾紛的真正原因。 

　　——2010年8月24日《北京晨報》