鄢頗

　　胡忠

　　郭德綱

　　方舟子　

　　【事件回放】 

　　鄢頗被砍 

　　2010年6月8日下午5時(shí)許，北京市朝陽門外大街新百腦匯商城地下二層停車場突發(fā)兇案。一青年男子在車庫取車時(shí)，遭4名歹徒圍追、刀砍。次日，警方證實(shí)，被砍男子為知名青年導(dǎo)演鄢頗。鄢頗為什么被追砍？有說和演員李小冉有關(guān)，有說是個(gè)人結(jié)怨，最早爆料人導(dǎo)演陸川則傾向于認(rèn)為是一起黑惡勢力在背后操縱的暴力案件。 

　　胡忠遇害 

　　2010年7月29日下午1點(diǎn)30分左右，在北京市海淀區(qū)世紀(jì)金源時(shí)代購物中心地下二層車庫發(fā)生一起惡性殺人事件。身家過億的北京紙老虎文化集團(tuán)董事長胡忠在取車離開時(shí)被4名男子盯上后殺害，其中一名嫌疑人當(dāng)場畏罪自殺。關(guān)于胡忠被刺身亡一案，坊間流傳著多個(gè)版本:一說是主犯唐亮可能受雇于因競爭而交惡的同行;一說是可能存在不為人知的積怨;還有一說是緣起于債務(wù)糾紛。但這僅僅是流傳，并未得到證實(shí)。 

　　郭德綱弟子打記者 

　　2010年8月1日，北京電視臺(tái)《每日文娛播報(bào)》欄目的記者周廣甫前去位于北京亦莊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)的嬴海莊園小區(qū)就郭德綱的別墅占用公共綠地問題進(jìn)行實(shí)地探訪，遭拒絕，并被郭德綱弟子李鶴彪打傷。8月5日，北京警方依法對涉嫌毆打他人的北京德云社演員李鶴彪處以行政拘留7日并處200元罰款的處罰。開發(fā)區(qū)城管分局于8月9日向郭德綱發(fā)出《限期改正通知書》，要求其于8月12日前，將破壞綠地恢復(fù)原狀并拆除地上構(gòu)筑物。開發(fā)區(qū)城管分局表示，12日15時(shí)45分對該別墅的違法建設(shè)行為的改正情況進(jìn)行復(fù)查發(fā)現(xiàn)，該處違法建設(shè)確已按照城管部門要求，全部自行拆除完畢。這一事件之后，郭德綱和德云社都遭遇了被封殺的命運(yùn)。 

　　方舟子遇襲 

　　打假名人方舟子于2010年8月29日下午5點(diǎn)，在住所附近的茶館遭到暴力襲擊，受傷住院。9月21日方被襲案告破，作案者共4人，其中一人系華中科技大學(xué)教授肖傳國。此案于10月10日上午在北京市石景山區(qū)法院開庭審理。被告人肖傳國等因犯尋釁滋事罪，分別被判處五個(gè)半月到一個(gè)半月不等的拘役。10月15日，方舟子和方玄昌向檢察機(jī)關(guān)申請對肖傳國尋釁滋事一案提出抗訴；同一天，第二被告戴建湘通過律師向一審法院遞交上訴狀。10月19日，肖傳國也通過辯護(hù)律師向法院遞交了上訴狀。11月4日，備受關(guān)注的方舟子遇襲案在北京市第一中級(jí)法院二審公開宣判，維持石景山區(qū)法院作出的以尋釁滋事罪分別判處被告人肖傳國等人拘役五個(gè)半月到一個(gè)半月不等的一審判決�！�

　　【事件影響】 

　　文化圈暴力事件的肆虐上演，讓人對社會(huì)公平正義產(chǎn)生了一定的擔(dān)憂。人們不禁要思考，社會(huì)法治的保護(hù)力量是否足夠強(qiáng)大？在期待執(zhí)法能夠揭開更多真相的同時(shí)，人們還在期待國家從整個(gè)法律制度上作出更積極的反應(yīng)。法諺有云，法律乃是公正善良之藝術(shù)。也就是說，法律的根本使命是公正地分配權(quán)利義務(wù)，張揚(yáng)社會(huì)公義與良知。由此觀之，在我們的法律體系中，除了用以保護(hù)一般人的普通法律條款外，整個(gè)的制度設(shè)計(jì)是否充分考慮到對公民義舉的保護(hù)，是否能夠激勵(lì)更多的公民參與到向不義與丑惡宣戰(zhàn)的行列，是否能夠?yàn)楣�民提供更為安全便利的法治環(huán)境與救濟(jì)平臺(tái)都有待探討。 

　　【各方觀點(diǎn)】 

　　海南大學(xué)法學(xué)院副教授王琳：方舟子這么多年一個(gè)人堅(jiān)持活躍在打假的戰(zhàn)場上，其間也遭到過恐嚇、威脅，但他并沒有停下腳步，本身說明了他的勇敢，他是不畏懼邪惡的。方舟子同時(shí)又是一個(gè)有爭議的人物，他做的某些事情過后來看是代表正義的，但并不能說他本人就代表了正義。但有一點(diǎn)可以肯定，無論任何事，由口舌之爭變?yōu)槿�腳之惡，都是應(yīng)該受到譴責(zé)的。 

　　——2010年9月1日《檢察日報(bào)》 

　　清華大學(xué)法學(xué)院教授張建偉：我曾寫過一篇雜文，嘆息如今違法犯罪充滿想象力、但懲罰違法犯罪卻總是沒有想象力，你看臺(tái)灣地區(qū)的造假斂財(cái)者被揭露后在獄中服刑，大陸地區(qū)的造假斂財(cái)者卻逍遙法外，這一對比，難道不值得深思？我們應(yīng)當(dāng)檢討我們相關(guān)機(jī)制有無問題，許多民眾為什么缺乏理性，上當(dāng)受騙，用各種造假、造神方式斂財(cái)?shù)娜藶槭裁茨敲慈菀椎檬�，他們何以在被揭露后不必付出沉重代價(jià)、幾乎全身而退？為什么我們對造假、造神現(xiàn)象態(tài)度那么曖昧和寬容，這不是值得反省和檢討嗎？ 

　　——2010年9月1日《檢察日報(bào)》