考生滕漢昱。 新華網(wǎng)發(fā)

　　【事件回放】 

　　2010年9月7日，甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)法院開庭審理了滕漢昱訴蘭州大學(xué)拒絕錄取其為碩士研究生行政決定違法一案。本案是蘭州首例因?qū)W生“誠信有污點(diǎn)”被高校拒錄的案件，因而備受關(guān)注。 

　　原告滕漢昱訴稱其參加2010年碩士研究生招生考試，報(bào)考蘭州大學(xué)政治與行政學(xué)院的科學(xué)社會(huì)主義與國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)專業(yè)。2010年4月7日他參加復(fù)試，同時(shí)與蘭大政治與行政學(xué)院簽訂《蘭州大學(xué)2010年擬錄取自籌經(jīng)費(fèi)（非在職）培養(yǎng)碩士研究生告知書》。5月12日，蘭大研究生院董老師電話詢問原告2008年考試違規(guī)一事，并讓原告寫一份事實(shí)陳述，承諾以后不會(huì)發(fā)生類似錯(cuò)誤，同時(shí)說明這與今年的錄取沒有直接關(guān)系。原告按照要求寫好事實(shí)陳述材料傳真給董老師，董老師讓原告等待網(wǎng)上錄取名單。5月28日，董老師電話通知原告，蘭大研究生院決定取消原告的研究生錄取資格。后原告要求蘭大出具取消錄取資格的書面文件被拒絕，董老師最后答復(fù)的理由是：原告的誠信受到懷疑。原告認(rèn)為，被告作出的取消原告錄取資格的行政決定沒有法律依據(jù)，不能成立，被告對(duì)原告不平等對(duì)待，侵犯了原告受教育的權(quán)利；原告向被告索取相關(guān)信息被拒絕，原告知情權(quán)受到侵犯。請(qǐng)求法院撤銷被告的行政決定，恢復(fù)原告錄取資格，并判令被告侵犯原告受教育權(quán)成立，向原告賠禮道歉。 

　　被告辯稱，原告被確定為2010年蘭州大學(xué)政治與行政學(xué)院擬錄取的碩士研究生后，蘭州大學(xué)將碩士擬錄取庫上傳至教育部網(wǎng)上進(jìn)行錄取檢查，錄檢網(wǎng)反饋信息：原告為“往年作弊考生”。原告在給被告的書面說明中也承認(rèn)了作弊一事，此后原告在向被告提交的用于思想政治品德考核的自述材料中對(duì)作弊一事只字未提。根據(jù)上述事實(shí)，被告以思想政治素質(zhì)和品德考核不合格取消原告錄取資格。教育部《關(guān)于做好2010年擬錄取碩士研究生中往年作弊考生思想品德狀況復(fù)核工作的通知》規(guī)定，對(duì)2010年擬錄取碩士生中往年作弊考生思想品德狀況經(jīng)復(fù)核不合格者應(yīng)取消其擬錄取資格，被告據(jù)此認(rèn)為，取消原告擬錄取資格的決定有據(jù)可依。 

　　【事件影響】 

　　此案從受理到開庭，受到社會(huì)廣泛關(guān)注，產(chǎn)生了一定的社會(huì)影響力，中央電視臺(tái)法制頻道及蘭州當(dāng)?shù)孛襟w均作了跟蹤報(bào)道。蘭州市城關(guān)區(qū)法院在這次開庭審理中沒有當(dāng)庭宣判。 

　　教育部《2010年招收攻讀碩士學(xué)位研究生管理規(guī)定》指出，“對(duì)在當(dāng)年研究生招生考試中作弊的考生，下一年度不允許報(bào)考”，即在當(dāng)年研究生招生考試中作弊的考生，只是下一年度不允許報(bào)考，影響期只有一年。而時(shí)隔兩年，蘭州大學(xué)仍然以此為錄取標(biāo)準(zhǔn)，未免引起眾多爭議，招生歧視問題再次被搬上議事桌。 

　　【各方觀點(diǎn)】 

　　陳昕瑜（新聞評(píng)論員）：“思想政治不合格”是一個(gè)內(nèi)涵和外延都具有彈性的評(píng)價(jià)，可大可小，可輕可重。浪子回頭金不換，換句話說，把一個(gè)思想品德不合格的學(xué)子教育好，正體現(xiàn)出教育的意義，難道百年名校蘭州大學(xué)就沒有這個(gè)自信，把滕漢昱教育成對(duì)社會(huì)有用的人才？ 

　　——2010年8月30日《成都商報(bào)》 

　　21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇：蘭州大學(xué)不錄取曾經(jīng)作過弊的考生，似乎是理直氣壯,且站在道德制高點(diǎn)上的。但是，這一做法，同樣讓人產(chǎn)生疑問：受教育權(quán)作為一項(xiàng)基本的人權(quán)，能不能因犯錯(cuò)而剝奪？教育的核心能力，不是把人分為各種等級(jí)，而是教化。我國法律規(guī)定公民享有平等的受教育權(quán)，這是不區(qū)分各類教育的。 

　　——2010年8月30日《東方早報(bào)》