云南白藥氣霧劑、藥膏。 北青網(wǎng)發(fā)

　　【事件回放】 

　　2010年5月24日，陜西西安女消費(fèi)者“陳高磊子”稱在經(jīng)期內(nèi)使用云南白藥產(chǎn)品導(dǎo)致經(jīng)血增多、渾身刺痛，一紙?jiān)V狀將生產(chǎn)商云南白藥和零售商老百姓大藥房告到西安市雁塔區(qū)法院，要求被告在藥品使用說明書上增加“經(jīng)期婦女慎用”字樣。 

　　陳高磊子原名陳麗娟，西安市人。2010年2月11日下午，因膝蓋疼痛，陳高磊子來到老百姓大藥房，購買了云南白藥氣霧劑和云南白藥藥膏。她認(rèn)真查看云南白藥產(chǎn)品說明書，并無發(fā)現(xiàn)“經(jīng)期慎用”字樣，于是便按照老百姓大藥房工作人員指導(dǎo)，洗過膝蓋后，先噴了氣霧劑后貼了藥膏。2月12日早上，陳高磊子發(fā)現(xiàn)月經(jīng)量增加。此后，看到右膝蓋藥膏卷起來，又撕掉藥膏重新噴了氣霧劑貼了藥膏。幾小時(shí)后，陳高磊子再次經(jīng)量大增，并出現(xiàn)全身發(fā)冷伴隨渾身乏力。接下來的幾天里，陳高磊子渾身無力、發(fā)冷、頭疼的癥狀越來越明顯，遂在家人陪同下到省級(jí)醫(yī)院診斷。婦科醫(yī)生建議陳高磊子繼續(xù)吃止血和補(bǔ)血藥。2月21日上午，陳高磊子致電云南白藥告知自己用藥后的不良反應(yīng)，并提出修改說明書的要求，未果。云南白藥方經(jīng)理堅(jiān)稱經(jīng)期可以使用。3月30日下午，云南白藥代表致電陳高磊子稱，經(jīng)公司專家論證和領(lǐng)導(dǎo)商議，一致認(rèn)為陳高磊子的病和云南白藥藥廠沒有關(guān)系，廠家不承擔(dān)任何責(zé)任。 

　　消費(fèi)者狀告云南白藥的官司，其實(shí)從2007年開始，全國各地就已陸續(xù)出現(xiàn)了數(shù)起。 

　　2007年8月24日，北京一消費(fèi)者認(rèn)為云南白藥牙膏宣傳療效屬誤導(dǎo)消費(fèi)者，將商家和廠家一并訴至北京市石景山區(qū)法院。2008年9月、2009年3月，分別有天津和北京消費(fèi)者狀告云南白藥牙膏借“白藥”夸大宣傳。2009年6月2日，成都消費(fèi)者趙因稱服用云南白藥后突發(fā)心律失常，遂向該市錦江區(qū)法院起訴云南白藥集團(tuán)，要求判決被告藥品說明書中公布云南白藥完整處方藥味，載明藥品嚴(yán)重不良反應(yīng)及其潛在的安全性問題的警告，并賠償醫(yī)藥費(fèi)及精神損害撫慰金。2010年7月16日，南京市玄武區(qū)法院又受理南京一消費(fèi)者的起訴。該消費(fèi)者聲稱使用云南白藥牙膏后口腔問題加重，訴訟請(qǐng)求云南白藥公司及其代言人濮存昕以及南京蘇果超市三被告賠償并道歉。 

　　【事件影響】 

　　起訴云南白藥的消費(fèi)者，包括趙因、“陳高磊子”在內(nèi)，均在起訴見諸報(bào)端后，承受著來自網(wǎng)絡(luò)和輿論的壓力�；ヂ�(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)了一股言論攻擊當(dāng)事人，稱她們“別有用心，企圖竊取國家秘密”。 

　　由于云南白藥屬國家保密配方，增加了舉證的難度，近幾年這幾起案件均以云南白藥方勝訴告終（未結(jié)案官司除外）�！皣�家保密配方”成了云南白藥順利贏得官司的首要“功臣”，有人指出，“國家保密配方已經(jīng)成為病態(tài)的專利保護(hù)”。 

　　一直被蒙在鼓里的感覺，任何人都會(huì)覺得不好受，真要是涉密也就算了，可現(xiàn)在越來越多的事例表明，企業(yè)、商家是最愛扯著虎皮做大旗的主兒，貼上一個(gè)萬能標(biāo)簽，增加了些許神秘，縱使有多大能耐也誘惑得你乖乖買我東西，“國”字頭的金字招牌，現(xiàn)在也漸漸被老百姓看穿了背后的奧秘。國藥企業(yè)、虛假宣傳、明星代言等頻頻被媒體及大眾推上風(fēng)口浪尖，正是老百姓這種發(fā)現(xiàn)能力提高的體現(xiàn)。 

　　【各方觀點(diǎn)】 

　　湘潭大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師歐愛民：國家秘密有期限，絕密級(jí)不超過30年，機(jī)密級(jí)不超過20年，秘密級(jí)不超過10年。保密期限一到，國家就要解密。從這個(gè)角度來看，云南白藥在配方保護(hù)上可能弄巧成拙。將商業(yè)秘密上升為國家秘密，這種做法反而不利于商業(yè)秘密的保護(hù)。 

　　——2010年7月27日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》 

　　陳英鳳（新聞評(píng)論員）：在治理虛假廣告上，完善法律規(guī)定固然很重要，但嚴(yán)格執(zhí)法更重要。在實(shí)踐中違法廣告者眾，而真正被判刑和處罰者少。執(zhí)法的不嚴(yán)讓法律規(guī)定成為觀賞性條文，法律的縱容更助長了虛假廣告者的囂張氣焰。因此，要讓百姓不再受虛假廣告之害，就必須從加大虛假廣告的違法成本入手。 

　　——2010年10月19日《法制日?qǐng)?bào)》