【事件回放】

　　2011年4月,一標(biāo)題為《中石化高層喝酒萬元一瓶,如此窮奢極欲,油價不漲才怪》的帖子在論壇曝光,并遭到網(wǎng)民炮轟。本就因過高油價飽受非議的國內(nèi)石油巨頭再次被推上風(fēng)口浪尖。網(wǎng)上所公布的多張發(fā)票復(fù)印件顯示,此次被曝光的企業(yè)是“中國石油化工股份有限公司廣東石油分公司”,所進(jìn)酒水多為“拉菲”等名貴洋酒及高價茅臺酒。其中,僅一瓶拉菲1996(750ml)的無稅進(jìn)價就高達(dá)11846元。另一張貴州茅臺酒銷售有限公司所開的發(fā)票顯示,中石化廣東分公司一次性購買了近82萬元的茅臺酒。 

　　【事件影響】

　　中石化廣東分公司新聞發(fā)言人證實,2010年公司確實采購了數(shù)批酒,但稱“這批酒是公司正常的商品購進(jìn),屬于公司‘非油品’經(jīng)營項目”。但相關(guān)知情人透露,沒聽說也沒見過公司出售這些高檔酒,網(wǎng)曝所購酒部分是用于接待。 

　　【各方觀點】

　　“百萬酒單”是一封舉報信 

　　中石化“財大氣粗”本來是好事,作為國有資源性壟斷企業(yè),中石化的一切收益都?xì)w全民所有,既然中石化利潤豐厚,理應(yīng)在承擔(dān)社會責(zé)任、反哺國家和社會方面作出更大貢獻(xiàn)——可現(xiàn)實卻令人失望。中石化在社會責(zé)任的擔(dān)當(dāng)上,在向國家繳納紅利上,遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有像對自己那樣豪爽。運(yùn)營著國家的資源,擁有著壟斷的體制,由此所獲得的壟斷利潤只是支撐著中石化“世界500強(qiáng)”的虛名和一擲百萬金的公款消費(fèi)豪情,豈能不令人嗟嘆! 

　　“百萬酒單”其實就是一封舉報信。有關(guān)部門應(yīng)該及時介入查處,百萬茅臺酒究竟是喝到了誰的嘴里,應(yīng)該給公眾社會一個清楚的交代。 

　　——2011年4月18日新華網(wǎng)(作者:陳一舟) 

　　“百萬酒單”曝光不能單靠內(nèi)部“反水” 

　　私人企業(yè),酒再高級喝得再多,只要人家愿意,外人管不著。但國有企業(yè)不一樣。企業(yè)被賦予了自負(fù)盈虧市場主體的地位,但這不意味著它想怎么干就怎么干,其行為仍需受到必要約束。因為企業(yè)不過是受全體納稅人委托履行國有資產(chǎn)保值增值職責(zé),而盈虧的結(jié)果,最終要由納稅人承受。企業(yè)糟得越多,納稅人“鍋里”東西就越少,這就是事實。從這個角度看,雖然買酒的錢是企業(yè)支付,實際上卻是全體納稅人在“買單”。酒不是不能喝,但顯然不是這么個喝法。  

　　如果“想怎么喝就怎么喝”需要被約束,那么,誰能讓習(xí)慣了這么喝的人停下來?報道說,這件事之所以被曝光,是因為內(nèi)部員工對公司高層“天價酒水動輒幾十瓶不知所蹤”感到不滿。內(nèi)部員工“反戈一擊”,固然好,但一個公司里,了解內(nèi)情的人并不多,如果事實不是“動輒幾十瓶不知所蹤”,而是了解內(nèi)情者“利益均沾”,還會有現(xiàn)在的曝光嗎?所以,制約這種行為需要定期審計等制度性措施,而不能單靠內(nèi)部“反水”。 

　　——2011年4月14日《檢察日報》(作者:李曙明)