【事件回放】 

　　2011年1月25日,中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所教授于建嶸在新浪微博設(shè)立的“隨手拍照解救乞討兒童”微博僅僅開博10余天,就吸引了57萬多名網(wǎng)民關(guān)注,微博上關(guān)注解救乞討兒童的評論已經(jīng)超過46萬條,各地網(wǎng)友上傳乞討兒童照片超過2500張�！按蚬铡背蔀榇汗�(jié)前后各大網(wǎng)媒和紙媒絕對熱門的話題。 

　　這一舉動,引發(fā)了公安、社會組織與機(jī)構(gòu)、媒體、明星微博的連鎖反應(yīng)。全國政協(xié)委員韓紅在微博上發(fā)起倡議稱,將在兩會上提交“嚴(yán)厲打擊和懲罰拐賣兒童案”的提案;同時,各種公益組織也紛紛開通微博加入此次行動中。深圳壹基金公益基金會表示,將給予“微博打拐”以資金支持。 

　　對于社會自發(fā)的打拐行動,各地公安官方微博紛紛發(fā)布公告表示支持,希望網(wǎng)友提供線索。公安部打拐辦主任陳士渠在微博上說,“他會通過微博和大家保持溝通,歡迎提供拐賣犯罪線索。對每一條線索,公安部打拐辦都會部署核查�！贝送�,他還把拐賣犯罪在逃人員吳正蓮的通緝令放在微博上,被網(wǎng)友大量轉(zhuǎn)發(fā)。 

　　2月9日,《錢江晚報》報道稱,通過網(wǎng)上照片辨認(rèn),6名被拐賣兒童被順利解救。 

　　截止到2011年12月1日,微博上關(guān)注解救乞討兒童的評論已經(jīng)超過110萬條,各地網(wǎng)友上傳乞討兒童照片超過7100張。 

　　【事件影響】 

　　“微博打拐”引發(fā)了政府和網(wǎng)民之間的系列良性互動,“微博打拐”成為2011年兩會期間代表委員們最關(guān)注的話題之一。在各地公安和民政部門接連響應(yīng)后,國務(wù)院總理溫家寶在與網(wǎng)民在線交流時也正面回應(yīng)了此事�！拔⒉┐蚬铡被顒釉�2011年春天罕見地獲得了政府的認(rèn)可,它極好地展示了社交媒體在應(yīng)對社會問題時的能量,讓我們看到了很多人對于兒童救助事業(yè)的熱誠和不計任何功利回報的投入,彰顯了中國社會在面對問題時表現(xiàn)出來的難能可貴的相互呼應(yīng)、合作求解的意愿和能力。 

　　【各方觀點】 

　　中國政法大學(xué)教授王敬波:微博打拐,具有很好的標(biāo)本意義,其意義甚至超出了解救被拐兒童事件本身。如果不是網(wǎng)友提供的有效線索,公安機(jī)關(guān)可能很難在短期內(nèi)偵破案件;如果不是公安機(jī)關(guān)的有效回應(yīng)和積極行動,網(wǎng)友的熱情和善舉也很難取得這樣的實效。這種有效的互動是讓人欣喜的。 

　　——2011年2月10日《人民日報》 

　　李劭強(qiáng)(新聞評論員):微博打拐傳遞出的公民參與公共生活的自覺,是一個現(xiàn)代文明社會所需要的。與之前那種漠視乞討兒童現(xiàn)象相比,拿起相機(jī)拍下兒童乞討的情形,并將之上傳至微博進(jìn)行確認(rèn),這其實是現(xiàn)代公民對公共生活中存在問題的主動承擔(dān),這種主動承擔(dān)意味著個人更多地介入社會,并且能夠通過力所能及的努力推動社會的發(fā)展。 

　　——2011年2月23日華龍網(wǎng) 

　　石勇(新聞評論員):安全方便的“隨手拍照解救乞討兒童”只是一個最初的口號和召喚網(wǎng)友大量參與的潤滑劑,遇到問題后根本無法繼續(xù)和深入。而轉(zhuǎn)向“全面禁止乞討兒童”的討論和修改法律意圖,恰恰符合這場運動的預(yù)設(shè):一方面把由熱情和輿論場維持的運動導(dǎo)向法律層面,從而在邏輯上完美地完成自己的使命,另一方面在既有法規(guī)未觸動前,繼續(xù)維持運動的熱度,因為在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表意見和圍觀,正是部分網(wǎng)民的先驗渴望。 

　　——2011年2月28日《南風(fēng)窗》