【事件回放】

　　2011年11月7日,北京大學(xué)中文系教授孔慶東在其新浪官方認(rèn)證微博發(fā)文,“一分鐘前,《南方人物周刊》電話騷擾要采訪我,態(tài)度很和氣,語(yǔ)言很陰險(xiǎn)�？缀蜕袛蒯斀罔F答復(fù)了一個(gè)排比句:……(記者注:此處刪除三句粗口)” 

　　微博發(fā)出后激起眾多網(wǎng)民的憤怒�！俺逼鸪甭洹备�帖道:“你也算是一個(gè)文化名人,說(shuō)出話來(lái)就這個(gè)素質(zhì),村痞一般,還不覺(jué)羞恥!丟人!”“某男舒立”發(fā)問(wèn):“堂堂北大教授怎么成了罵街的了?你是北大教授呀!怎么為人師表?”還有很多網(wǎng)民認(rèn)為,學(xué)者和媒體有立場(chǎng)和觀點(diǎn)上的不同,合不來(lái)很正常,也可以理解,但在微博上公布自己的辱罵,還是太讓人汗顏了,真是有辱斯文。 

　　多位高校教師接受記者采訪時(shí)表示,孔慶東作為知名教授和公眾人物,在公共信息平臺(tái)上不僅爆粗口,還加以炫耀,已喪失了作為教師的基本道德底線,嚴(yán)重影響到高校教師的形象。 

　　清華大學(xué)哲學(xué)系教授肖鷹表示,孔慶東在網(wǎng)上和講座等公開(kāi)場(chǎng)合爆粗口已不是第一次了,罵記者也不是第一次了。這次事件中,他不僅謾罵記者,還將罵人的話發(fā)在微博上,是公開(kāi)挑釁社會(huì)的文明底線。 

　　11月10日,新華社刊發(fā)文章《新華調(diào)查:如此素質(zhì)如何為人師表》:“有多位教師表示,在美國(guó)、日本等國(guó)家,教師的言行符合社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)教師的起碼要求,類似孔慶東這樣在公共信息平臺(tái)上大爆粗口的行為是不被允許的,對(duì)于這樣的教師一定會(huì)給予嚴(yán)肅的處理。他們認(rèn)為,北大應(yīng)嚴(yán)肅處理孔慶東,以維護(hù)教師隊(duì)伍的純潔性。” 

　　11月11日,新華社再評(píng)北大教授罵記者事件。這篇名為《別把粗魯當(dāng)個(gè)性》的評(píng)論指出:“頂著教授的光環(huán),孔慶東借罵人挑起輿論事件,已經(jīng)不止一次。他多次出口成‘臟’,用‘雷人’話語(yǔ)挑動(dòng)公眾的神經(jīng)。北大即便能夠包容‘罵人教授’,也決不應(yīng)縱容無(wú)視公德的‘教授罵人’現(xiàn)象。” 

　　隨后北大的BBS上開(kāi)始有學(xué)生發(fā)帖,呼吁北大懲戒孔慶東。 

　　北大人事部勞資辦公室主任王宇表示,關(guān)于教師的解聘,北大有一套專門的標(biāo)準(zhǔn)和程序,需要逐級(jí)上報(bào)批準(zhǔn)。他說(shuō),北大解聘老師會(huì)非常慎重,以前也沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)因?yàn)檠哉Z(yǔ)問(wèn)題而解聘老師的情況,現(xiàn)在也不會(huì)這樣做。 

　　【事件影響】

　　在記者節(jié)的前一天,孔慶東自爆用三句粗口拒絕《南方人物周刊》記者采訪,讓人大跌眼鏡。在我國(guó),依法采訪是國(guó)家賦予新聞?dòng)浾叩臋?quán)利。作為一名教授,用粗話罵記者、通過(guò)微博向公眾炫耀,缺乏對(duì)公德的基本尊重,缺乏學(xué)者基本的表達(dá)理性,不僅有辱作為教授的節(jié)操和尊嚴(yán),而且缺失起碼的公民素質(zhì),令人汗顏。 

　　【各方觀點(diǎn)】

　　宋石男(新聞評(píng)論員):平心而論,孔慶東在電話里罵人,只是一件小事,無(wú)非是私人交往中的低素質(zhì)流露而已。但是,孔慶東在微博里得意洋洋地將罵人公之于眾,則不能算小事,因?yàn)樗�是一個(gè)公共人物,還是北京大學(xué)的教授,他在公共信息平臺(tái)上大爆粗口,給自己傳道授業(yè)解惑的師者身份抹上一道粘稠的黑色。 

　　——2011年11月12日《新快報(bào)》 

　　中國(guó)人民大學(xué)教授張鳴:因?yàn)榭椎臒o(wú)禮而讓他下課,似乎就沒(méi)有必要了。老師就是來(lái)上課的,只要他沒(méi)有把那些出格的言辭弄到課堂上,而且課上得稱職,也就可以了。 

　　——2011年11月16日《廣州日?qǐng)?bào)》