【事件回放】

　　“劉老根會(huì)館”由趙本山斥資6000萬(wàn)元打造,主打原生態(tài)特色餐飲。2011年8月16日,劉老根會(huì)館正式開(kāi)業(yè),慶典當(dāng)天眾多明星前來(lái)捧場(chǎng)。在此10天前,文保人士曾一智向東城區(qū)文委實(shí)名舉報(bào)劉老根會(huì)館涉嫌破壞文物原狀。曾一智指出,其所占用的四合院中,有一個(gè)為不可移動(dòng)文物“晉翼會(huì)館”,該會(huì)館被改造成最低消費(fèi)18萬(wàn)元的私人會(huì)所,且懷疑在裝修中被改變?cè)��?屋頂增加罩棚,院內(nèi)設(shè)游泳池等。市文物局介入調(diào)查。 

　　2011年4月23日晚,故宮建福宮花園舉行建福宮會(huì)所開(kāi)幕式。來(lái)賓均為高端政商人士,陳列包括珍貴文物,入會(huì)須有“十億資產(chǎn)”,證據(jù)表明,復(fù)建后的故宮建福宮與普通公眾無(wú)關(guān),它是“頂級(jí)私人會(huì)所”。另一位要求匿名的人士介紹,在會(huì)所開(kāi)幕后幾日的一個(gè)小型聚會(huì)上,有故宮文物保護(hù)基金會(huì)和故宮博物院的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在場(chǎng)。 

　　2011年5月15日,三頁(yè)建福宮頂級(jí)私人會(huì)所“入會(huì)協(xié)議書”被網(wǎng)友曝光。5月16日晚,故宮的官方微博發(fā)布情況說(shuō)明,回應(yīng)備受質(zhì)疑的建福宮富豪會(huì)館。故宮方面重申了此前三天的說(shuō)法,“不存在也不可能成為全球頂級(jí)富豪私人會(huì)所”,而后筆鋒跳轉(zhuǎn),“北京故宮宮廷文化發(fā)展有限公司未經(jīng)院里審批的情況下,擅作主張,擴(kuò)大服務(wù)對(duì)象、發(fā)放所謂入會(huì)協(xié)議書”,“尚未實(shí)際開(kāi)始營(yíng)業(yè)”。對(duì)于發(fā)生在4月23日的開(kāi)幕夜宴,則只字未提。 

　　2011年6月,全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位白塔寺出租院落建會(huì)所的報(bào)道引發(fā)熱議,“每人消費(fèi)至少要920元”的高價(jià)餐飲尤其成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。北京市文物局負(fù)責(zé)人解釋,白塔寺與北京今風(fēng)古韻餐飲有限公司簽訂了租賃合同,是利用附屬建筑開(kāi)設(shè)的旅游餐廳,該餐廳是北京市旅游局旅游定點(diǎn)單位。  

　　【事件影響】

　　針對(duì)劉老根會(huì)館事件,北京市東城區(qū)文物部門以“會(huì)館只是加蓋了罩棚,沒(méi)有動(dòng)文物本體”,“只是進(jìn)行內(nèi)部裝飾”回復(fù)舉報(bào)者,但蹊蹺的是,舉報(bào)者隨后接到電話,稱本山傳媒集團(tuán)的工作人員希望與他見(jiàn)面“溝通溝通”。 

　　會(huì)館具有地域性、宗法性、排他性,觀念比較狹隘,與社會(huì)主義建設(shè)及倡導(dǎo)的全國(guó)人民團(tuán)結(jié)互助的宗旨相抵觸,故而逐漸被淘汰。然而,一系列古建新用的事件讓人深思:同鄉(xiāng)會(huì)、行會(huì)等功能逐漸消失了,這是否意味著會(huì)館的消亡?而時(shí)下興起的商務(wù)“會(huì)館”實(shí)質(zhì)上是帶有休閑娛樂(lè)性質(zhì)的“會(huì)所”,“會(huì)館”與“會(huì)所”之間的關(guān)系應(yīng)該怎樣處理? 

　　中國(guó)文物學(xué)會(huì)會(huì)館專業(yè)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)湯錦程不對(duì)會(huì)所持反對(duì)意見(jiàn),不過(guò)他提出,利用古建筑做經(jīng)營(yíng)最關(guān)鍵的一點(diǎn)在于,不能用于餐飲和有明火危險(xiǎn)的行業(yè)。中國(guó)文物保護(hù)基金會(huì)理事長(zhǎng)馬自樹(shù)表示,如果文物建筑成為私人會(huì)所,讓企業(yè)舉辦宴會(huì),則嚴(yán)重違反《文物保護(hù)管理?xiàng)l例》。博物館等文物是公共教育機(jī)構(gòu),該為公眾服務(wù)而決不能為私人服務(wù)。 

　　【各方觀點(diǎn)】

　　舒圣祥(新聞評(píng)論員):劉老根會(huì)館有沒(méi)有破壞文物,還有待上級(jí)文物部門調(diào)查,但是,公眾期待本山集團(tuán)至少能夠帶頭尊重法律,而不是帶頭破壞文物。當(dāng)然,有可能被劉老根會(huì)館“燒”掉的還不只是《文物保護(hù)法》;那18萬(wàn)元一頓的飯,很讓人擔(dān)心會(huì)否有大量公款消費(fèi)。“首長(zhǎng)保健菜”、“梅花鹿鞭”這樣的菜名,加之本山老師聞名遐邇的藝名,對(duì)不花白不花的公款吃喝無(wú)疑充滿了魅力,但愿劉老根會(huì)館能為抵制公款吃喝作點(diǎn)貢獻(xiàn),而不是正好相反。 

　　——2011年8月24日《檢察日?qǐng)?bào)》 

　　北京大學(xué)中文系教授、文化學(xué)者張頤武:(白塔寺)920元的消費(fèi)如果體現(xiàn)了餐飲的特色,也是另一種吸引旅游者的方式。很多景點(diǎn)雖然有較高的文物價(jià)值,但是一般的旅游者都很少去。景點(diǎn)的特色餐飲實(shí)際上打造了一種餐飲文化價(jià)值,增加了與旅游者之間的互動(dòng)。在不對(duì)景點(diǎn)的完整性造成破壞、不違規(guī)違法的情況下,合理的經(jīng)營(yíng)是值得提倡的。 

　　——2011年6月10日《檢察日?qǐng)?bào)》 

　　中國(guó)文物學(xué)會(huì)會(huì)館專業(yè)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)湯錦程:會(huì)所和會(huì)館大同小異,利用會(huì)館古建房屋做會(huì)所可以起到古為今用的效用。白塔寺是國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)單位,其西側(cè)的館舍長(zhǎng)久不用就會(huì)損毀,還需要國(guó)家出錢維修,所以用做會(huì)所是比較好的。 

　　其實(shí)在文物古建內(nèi)開(kāi)設(shè)高檔餐飲并非新鮮事,據(jù)我所知文保單位空閑館舍開(kāi)高檔餐飲的還有幾家,所以隱患是很明顯的,文物部門對(duì)它的管理也是有必要的。 

　　——2011年6月10日《檢察日?qǐng)?bào)》