【事件回放】

　　2011年,故宮前所未有地處在輿論風(fēng)口浪尖上。從“失竊門(mén)”、“錯(cuò)字門(mén)”、“會(huì)所門(mén)”,到“哥窯門(mén)”、“屏風(fēng)門(mén)”,加上剛出的“封口門(mén)”,故宮的“門(mén)”是越開(kāi)越多了。 

　　失竊門(mén)——5月9日,香港一家博物館在故宮博物院臨時(shí)展出的展品中,有9件失竊,已尋回2件。據(jù)估計(jì),失竊藏品值數(shù)千萬(wàn)元。5月31日,犯罪嫌疑人石柏魁被批準(zhǔn)逮捕。通過(guò)訊問(wèn),石柏魁交代了自己臨時(shí)起意,從10米高外墻跳下,避過(guò)夜巡人員等基本事實(shí)。 

　　會(huì)所門(mén)——5月11日央視名嘴芮成鋼微博發(fā)帖,稱(chēng)故宮建福宮已被改造成了一個(gè)全球頂級(jí)富豪們獨(dú)享的私人會(huì)所。 

　　錯(cuò)字門(mén)——5月13日,故宮博物院相關(guān)負(fù)責(zé)人向北京市公安局贈(zèng)送錦旗,上面“撼祖國(guó)強(qiáng)盛,衛(wèi)京都泰安”中的“撼”引來(lái)網(wǎng)友質(zhì)疑。 

　　拍賣(mài)門(mén)——5月16日有網(wǎng)友發(fā)帖稱(chēng),故宮博物院曾于1997年拍得并收藏了5件一度流失海外的北宋珍貴書(shū)札,但該批書(shū)札于2005年再次“現(xiàn)身”文物拍賣(mài)市場(chǎng),且以買(mǎi)入時(shí)兩倍多的價(jià)格被拍出。 

　　哥窯門(mén)——7月4日,故宮一件宋代哥窯瓷器被工作人員損壞,但是沒(méi)有按規(guī)定上報(bào),直至7月30日下午,網(wǎng)友“龍燦”在新浪微博發(fā)帖爆料。 

　　瞞報(bào)門(mén)——8月2日晚,網(wǎng)友“龍燦”在博客中發(fā)帖爆料,稱(chēng)故宮近年發(fā)生4起文物人為損壞事件,都被瞞報(bào)。 

　　屏風(fēng)門(mén)——財(cái)新網(wǎng)8月9日?qǐng)?bào)道,哥窯門(mén)之前,由故宮宮廷部負(fù)責(zé)保管的清宮舊藏木質(zhì)屏風(fēng),在文�？萍疾窟M(jìn)行修復(fù)時(shí)被水浸泡。 

　　封口門(mén)——財(cái)新網(wǎng)8月9日?qǐng)?bào)道,2009年前后,故宮發(fā)生一起內(nèi)部人士自導(dǎo)自演的私分票款案,事情敗露后被知情者勒索10萬(wàn)元“封口費(fèi)”。 

　　【事件影響】

　　故宮失竊案犯罪嫌疑人石柏魁5月31日被批準(zhǔn)逮捕。6月1日,作為該案承辦檢察官,北京市檢察院第二分院偵查監(jiān)督處處長(zhǎng)張軍就相關(guān)焦點(diǎn)問(wèn)題接受了《檢察日?qǐng)?bào)》記者專(zhuān)訪。張軍表示,石柏魁一案社會(huì)影響大,檢察機(jī)關(guān)在審查批捕階段十分慎重,通過(guò)對(duì)公安機(jī)關(guān)移送的案卷材料、證據(jù)進(jìn)行審查,聽(tīng)取石柏魁本人對(duì)整個(gè)案件的供述,實(shí)地查看案發(fā)地等工作,認(rèn)為有證據(jù)證明石柏魁涉嫌盜竊罪,依法作出逮捕決定。 

　　【各方觀點(diǎn)】

　　中國(guó)博物館學(xué)會(huì)博物館學(xué)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任委員、復(fù)旦大學(xué)文物與博物館學(xué)系教授陸建松:國(guó)家文物局和公安部早在1992年就聯(lián)合下發(fā)了《文物系統(tǒng)博物館風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)和安全防護(hù)級(jí)別的規(guī)定》,把全國(guó)各文博單位分成三級(jí)風(fēng)險(xiǎn)單位,不同級(jí)別的風(fēng)險(xiǎn)單位實(shí)行相應(yīng)的安防標(biāo)準(zhǔn)。博物館安全,國(guó)家政策是不缺失的,眼下博物館不時(shí)失竊,主要原因之一,是管理問(wèn)題,很多問(wèn)題是出在人的身上。 

　　文物安全,不僅僅是安防問(wèn)題,還有體制問(wèn)題。 

　　——2011年6月3日《檢察日?qǐng)?bào)》 

　　中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院教授許身健:我們現(xiàn)在討論的是罪與非罪的問(wèn)題,和國(guó)外把治安處罰都劃歸為犯罪不一樣,我國(guó)定罪都是重的,入罪的標(biāo)準(zhǔn)非常嚴(yán),故宮的這些行為要入罪也比較困難,因此要進(jìn)行處罰也會(huì)在行政上,或者行業(yè)內(nèi)部來(lái)處理。這個(gè)事件給我們的啟發(fā),是故宮博物院內(nèi)部的管理亟待加強(qiáng)。 

　　——2011年8月12日《檢察日?qǐng)?bào)》 

　　國(guó)家文物局政策法規(guī)司副司長(zhǎng)何戍中:博物館管理是有法可依的,而且基本上大的方面都覆蓋了。這個(gè)體系是多層次的,既有法律,如《文物保護(hù)法》,又有國(guó)務(wù)院出臺(tái)的法規(guī),如《公共文化體育設(shè)施條例》,還有專(zhuān)門(mén)的規(guī)章,如文化部出臺(tái)的《博物館管理辦法》。對(duì)于造成文物損毀的情形,《文物保護(hù)法》和《刑法》都有相應(yīng)規(guī)定。 

　　國(guó)務(wù)院之前醞釀盡快通過(guò)一個(gè)《博物館管理?xiàng)l例》,期望能給博物館社會(huì)地位的提高提供更有力的法律支撐。然而,在2008年2月該條例首次公開(kāi)征求意見(jiàn)后,直到2009年6月又一輪意見(jiàn)征求結(jié)束,再無(wú)下文。 

　　——2011年8月12日《檢察日?qǐng)?bào)》