【事件回放】

　　2011年8月20日,經(jīng)過(guò)評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)的第五輪投票,張煒的《你在高原》、劉醒龍的《天行者》、莫言的《蛙》、畢飛宇的《推拿》、劉震云的《一句頂一萬(wàn)句》共5部作品最終獲得第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)。 

　　茅盾文學(xué)獎(jiǎng)是1981年根據(jù)茅盾先生遺愿,為鼓勵(lì)優(yōu)秀長(zhǎng)篇小說(shuō)創(chuàng)作、推動(dòng)中國(guó)社會(huì)主義文學(xué)的繁榮而設(shè)立的,旨在推出體現(xiàn)中國(guó)當(dāng)代長(zhǎng)篇小說(shuō)思想高度和藝術(shù)水準(zhǔn)的優(yōu)秀作品,是我國(guó)具有最高榮譽(yù)的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)之一。茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)堅(jiān)持思想性與藝術(shù)性完美統(tǒng)一的原則,重視作品藝術(shù)品位,提倡題材、主題、風(fēng)格多樣化,以評(píng)選出站得住的高質(zhì)量長(zhǎng)篇力作在中國(guó)文壇和廣大文學(xué)愛(ài)好者中享有盛譽(yù)。 

　　第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選于2011年3月開始啟動(dòng)。5月中旬,評(píng)委會(huì)正式成立,評(píng)委會(huì)主任由中國(guó)作協(xié)主席鐵凝擔(dān)任。62名評(píng)委中的30名由中國(guó)作家協(xié)會(huì)書記處直接聘請(qǐng)長(zhǎng)篇小說(shuō)創(chuàng)作、編輯和研究方面的專業(yè)人士擔(dān)任。同時(shí)各省、自治區(qū)、直轄市作家協(xié)會(huì)和中國(guó)人民解放軍總政治部宣傳部各推薦一名符合條件的人選,由中國(guó)作家協(xié)會(huì)書記處審核聘請(qǐng)。5月至7月,全體評(píng)委開始分散閱讀參評(píng)作品。8月6日起,以實(shí)名制進(jìn)行了首輪投票,產(chǎn)生了81部備選作品。直至8月14日第三輪投票,產(chǎn)生了包括最后獲勝的5部長(zhǎng)篇在內(nèi)的20部提名作品,并在中國(guó)作家網(wǎng)和《文藝報(bào)》上進(jìn)行了為期5天的公示。 

　　本次茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選過(guò)程中有諸多亮點(diǎn):評(píng)選機(jī)制酷似“超級(jí)女聲”評(píng)選;評(píng)委被早早“雪藏”;投票實(shí)名制;對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)開放;首次增設(shè)提名獎(jiǎng),等等。 

　　在評(píng)選首輪投票結(jié)果公布后,前10名參選作品的作者中,省級(jí)作協(xié)主席、副主席占了8位。一時(shí)間網(wǎng)絡(luò)上質(zhì)疑茅盾文學(xué)獎(jiǎng)“官位十足”的說(shuō)法不脛而走,有網(wǎng)友說(shuō):“8位作協(xié)主席、副主席的名字拿出來(lái),都是響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋?任誰(shuí)獲獎(jiǎng)都有理由,都可理解,但當(dāng)他們以集體的方式亮相,未免顯得有些怪異。”對(duì)此,第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)副主任高洪波表示,作協(xié)主席、副主席本身就是因?yàn)榫邆湟欢▽?shí)力,才能擔(dān)任此職務(wù),他們的作品參評(píng)文學(xué)獎(jiǎng)是一個(gè)合理的過(guò)程。他們被提名是因?yàn)榫哂袆?chuàng)作實(shí)力,寫出了好作品。 

　　【事件影響】

　　茅盾文學(xué)獎(jiǎng)是我國(guó)具有最高榮譽(yù)的文學(xué)大獎(jiǎng)之一,本屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)秉承公平公開公正的原則,在堅(jiān)持以往評(píng)獎(jiǎng)經(jīng)驗(yàn)和做法的同時(shí),對(duì)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)進(jìn)行了大幅度完善與改革,如實(shí)行大評(píng)委制,避免“小圈子”評(píng)獎(jiǎng);實(shí)行評(píng)委實(shí)名制投票,充分體現(xiàn)評(píng)委的學(xué)術(shù)水平和學(xué)術(shù)良知;每輪投票結(jié)果及時(shí)發(fā)布公示,增強(qiáng)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的社會(huì)透明度。這既是茅盾文學(xué)獎(jiǎng)公開透明、接受社會(huì)檢閱的具體體現(xiàn),又極大地引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。 

　　【各方觀點(diǎn)】

　　清華大學(xué)教授肖鷹:如果評(píng)委本身就沒(méi)有判斷力,或者沒(méi)有責(zé)任感和榮譽(yù)感,那么“實(shí)名制”不僅不能帶來(lái)評(píng)獎(jiǎng)水平的提升,反而為無(wú)效評(píng)選甚至不端評(píng)選提供了公開的合法性。它必將傷害評(píng)委個(gè)人的自尊心和表決自由。 

　　——2011年8月19日《檢察日?qǐng)?bào)》 

　　第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)辦公室主任胡平:關(guān)于評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn),“茅獎(jiǎng)”面臨的真正問(wèn)題是純文學(xué)與通俗文學(xué)的關(guān)系。文學(xué)有專業(yè)標(biāo)準(zhǔn),“茅獎(jiǎng)”是專家獎(jiǎng),相當(dāng)于電影界的“金雞獎(jiǎng)”,有時(shí)難以顧全普通讀者的口味。我以為要解決這一矛盾,從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,文學(xué)上還應(yīng)設(shè)立“百花獎(jiǎng)”那樣的獎(jiǎng)項(xiàng),以適應(yīng)大眾文學(xué)不斷發(fā)展的形勢(shì)。 

　　——2011年7月21日《人民日?qǐng)?bào)》