【事件回放】

　　2011年11月14日,北京市未名律師事務(wù)所律師張洪明向媒體表示,他將免費(fèi)幫助因老鼠倉行為受損的基民獲得應(yīng)有的賠償。 

　　“從今天開始,我將發(fā)起一次免費(fèi)的公益維權(quán),為基民向老鼠倉基金經(jīng)理索賠。經(jīng)過反復(fù)斟酌方案的合理性和可操作性,我們決定對許春茂、韓剛、涂強(qiáng)、劉海四位老鼠倉基金經(jīng)理發(fā)起一場公益維權(quán),免費(fèi)幫助基民討回他們的損失。”張洪明律師說,“按照我們策劃的索賠方案,設(shè)定范圍內(nèi)的基民可以與我們聯(lián)系,我們會免費(fèi)代理他們的索賠要求。除了費(fèi)用免征以外,在整個索賠過程中,絕大多數(shù)手續(xù)和細(xì)節(jié),由我們來代勞。” 

　　《中華人民共和國證券投資基金法》自2004年6月1日起施行,其中第九十七條規(guī)定,基金管理人、基金托管人的專門基金托管部門的從業(yè)人員違反本法第十八條規(guī)定,給基金財產(chǎn)或者基金份額持有人造成損害的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任;情節(jié)嚴(yán)重的,取消基金從業(yè)資格;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。實(shí)踐中,取消從業(yè)資格、追究刑責(zé)都落實(shí)過了,而賠償責(zé)任這一條,卻從來沒有被履行過一次。 

　　“盡管對老鼠倉基金經(jīng)理的索賠非常艱難,此前從來沒有人成功過。但是我相信,這一次,我們能幫基民們拿到錢。”張洪明律師表示,索賠這件事確實(shí)很難,最重要的就是損失額度難以認(rèn)定,之前從沒有成功的先例。但是,他相信這一次所設(shè)計的索賠方案能夠解決難題�！盀榱四軌虼蜈A官司,我們主動縮小了可參與我們行動的基民范圍。從法理上說,并不是只有我提出的那幾種狀況才能索賠,實(shí)際可以要求索賠的基民范圍要大得多。但是考慮到可操作性的問題,我們只能暫時先幫助把握最大的一批基民進(jìn)行索賠,讓這一部分基民先拿到賠償。等到時機(jī)成熟之后,再幫助更多的基民拿到賠款。具體的賠償額度,我們會根據(jù)各基民的不同情況進(jìn)行設(shè)計�！� 

　　張洪明提到向老鼠倉基金經(jīng)理許春茂發(fā)起公益訴訟,官方有了回應(yīng),11月29日,中國證監(jiān)會通報了包括李旭利老鼠倉案等在內(nèi)的六起違法違規(guī)案例。據(jù)中國證監(jiān)會有關(guān)部門負(fù)責(zé)人介紹,李旭利利用未公開信息交易股票,非法獲利1000余萬元;許春茂利用未公開信息交易股票,非法獲利209萬余元。中國證監(jiān)會將對兩人涉及的行政違法事項作出處理。 

　　【事件影響】

　　向老鼠倉基金經(jīng)理索賠的事情已經(jīng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)吵了好幾年,沒人出頭在媒體前為廣大基民說句話。這回北京的一位律師站出來了,邁出了可喜的第一步。倘若還能在現(xiàn)有的法律框架下,讓一部分最有可能拿到賠償?shù)幕�民先獲得賠償,已是目前可找到的最好結(jié)局了。“我會盡我的努力,更希望有關(guān)部門能認(rèn)識到現(xiàn)有制度的缺陷,維護(hù)更多投資者的權(quán)益�！睆埡槊鞯穆曇魬�(yīng)引起足夠的重視。中國證監(jiān)會對此作出了回應(yīng),我們對這個積極的信號感到為之一振。 

　　【各方觀點(diǎn)】

　　楊大威(新聞評論員):應(yīng)加大對基金從業(yè)人員失信行為、背信行為或者競業(yè)禁止行為的追究力度,特別是要進(jìn)一步打通追究民事責(zé)任的訴訟通道。降低法院立案的門檻,進(jìn)一步提高投資者的維權(quán)收益,降低維權(quán)成本,提高失信人員的失信成本很有必要。 

　　——2011年11月18日搜狐網(wǎng) 

　　宋一欣(律師):監(jiān)管部門應(yīng)鼓勵內(nèi)幕交易案中的民事索賠,形成全民圍堵“老鼠倉”和內(nèi)幕交易的風(fēng)氣,震懾不法行為。對“老鼠倉”和內(nèi)幕交易是以其客觀行為而非結(jié)果來認(rèn)定,如果參與內(nèi)幕交易,即使虧損,也是違法行為。 

　　——2011年12月1日《南方日報》