【事件回放】

　　入選貪官:上海醫(yī)藥集團(tuán)原總裁吳建文

　　名校畢業(yè)的博士,28歲走上國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)崗位,31歲初次受賄。10年受賄30多次共1187萬(wàn)余元,年均受賄近120萬(wàn)元;伙同他人侵吞公款500萬(wàn)元;挪用公款3355萬(wàn)余元,至今仍有1485萬(wàn)元未歸還;隱瞞不報(bào)境外存款港幣110余萬(wàn)元。上海醫(yī)藥(集團(tuán))有限公司(以下簡(jiǎn)稱上藥集團(tuán))原總裁吳建文因犯受賄罪、貪污罪、挪用公款罪和隱瞞境外存款罪,2011年11月8日被法院一審判處死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。 

　　吳建文1991年畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué),曾先后擔(dān)任上海新亞藥業(yè)公司總經(jīng)理、董事長(zhǎng),新先鋒藥業(yè)公司總經(jīng)理,上藥集團(tuán)抗生素事業(yè)部總裁和上藥集團(tuán)總裁兼新先鋒藥業(yè)董事長(zhǎng)。從個(gè)人成長(zhǎng)的履歷看,吳建文是一名難得的專業(yè)型國(guó)企人才、青年才俊。 

　　事實(shí)也的確如此。大學(xué)畢業(yè)后吳建文進(jìn)入國(guó)有企業(yè)上海新亞藥業(yè)公司工作。在基層工作中,吳建文憑借個(gè)人努力和專業(yè)知識(shí),很快得到企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的重視,在參加工作6年后被提拔為公司副總經(jīng)理,時(shí)年28歲。當(dāng)時(shí),展現(xiàn)在吳建文面前的是人生道路全新而又燦爛的一面。 

　　在前途一片光明時(shí),不斷增大的權(quán)力是福還是禍?對(duì)這個(gè)問(wèn)題,吳建文并沒(méi)有搞清楚。因?yàn)槠髽I(yè)內(nèi)部監(jiān)督制約“不給力”,長(zhǎng)期兼任企業(yè)董事長(zhǎng)和總經(jīng)理的吳建文,在一步步獲得更大權(quán)力的同時(shí),也開(kāi)始一步步走向墮落。 

　　2001年,吳建文已經(jīng)是上海新亞藥業(yè)公司總經(jīng)理,公司辦公樓改建項(xiàng)目承包商郭某向他行賄20萬(wàn)元。起初接受這筆受賄,吳建文坦言:“很緊張,徹夜不眠�！� 

　　吳建文受賄行為發(fā)展到后期,已經(jīng)不滿足于簡(jiǎn)單的你給我收,而是直接向生意伙伴索賄。據(jù)重慶某醫(yī)藥公司負(fù)責(zé)人楊某回憶,吳建文曾向其明確表示“做生意要靈活點(diǎn),要懂得做人,錢(qián)不能一個(gè)人賺,一個(gè)人賺錢(qián)就沒(méi)人幫你”。行賄人石某也透露,吳建文曾用英文告訴他“half to half(一人一半)”。而更讓人吃驚的是,2009年,吳建文在明知組織已經(jīng)對(duì)其展開(kāi)調(diào)查的情況下,還向他人索賄60萬(wàn)元。 

　 【警示意義】 

　　吳建文不到30歲即擔(dān)任國(guó)企高管,可謂平步青云,但由于自律不嚴(yán),他律缺失,最終難逃幻滅。吳建文長(zhǎng)期兼任下屬兩家企業(yè)的董事長(zhǎng)和總經(jīng)理,造成董事會(huì)和經(jīng)理層“一人說(shuō)了算”,為吳建文貪腐提供了可乘之機(jī)。吳建文落馬,警示著我們的組織部門(mén):要嚴(yán)把干部選拔入口,完善官德考評(píng)體系,加強(qiáng)對(duì)備選干部的品德考察,堅(jiān)決摒棄重才輕德、以才蔽德的錯(cuò)誤用人觀,不給有才無(wú)德者可乘之機(jī),真正樹(shù)立起“以德為先、德才兼?zhèn)洹钡孽r明用人導(dǎo)向。 

　 【各方觀點(diǎn)】

　　言者(新聞評(píng)論員):翻開(kāi)貪官的檔案,誰(shuí)都不是天生的壞蛋,都有一部從榮光到幻滅的歷史。吳建文收“處子賄”,緊張得一夜未眠。或許,他也曾抱僥幸心理,發(fā)誓從此收手,但只要有了第一次,又怎擋得住第二次、第三次?這“第一次”,一如打開(kāi)潘多拉的魔盒,貪欲的魔鬼便競(jìng)相接踵而來(lái)。吳建文從初次受賄的緊張、擔(dān)驚受怕,發(fā)展至后來(lái)貪得無(wú)厭,變著法兒“撈錢(qián)”,也正是許多貪官們走過(guò)的“進(jìn)行曲”。莫伸手,伸手必被捉。 

　　——2011年11月24日《羊城晚報(bào)》 

　　上海市律師協(xié)會(huì)刑事業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任林東品:吳建文的情況并非孤例,一些地方國(guó)企高管不時(shí)爆出貪腐大案,表明了國(guó)企監(jiān)管的缺失。當(dāng)前不少國(guó)企設(shè)立了董事會(huì)及獨(dú)立董事制度,但在實(shí)際操作中還存在漏洞。未上市國(guó)企也應(yīng)該進(jìn)行信息披露,以便于公眾監(jiān)督。此外,國(guó)企高管還應(yīng)實(shí)行“財(cái)產(chǎn)公示”。 

　　——2011年11月23日《人民日?qǐng)?bào)》