【事件回放】

　　2011年2月,家住北京的張先生到山東濟(jì)南出差,慢性支氣管炎突然發(fā)作,在當(dāng)?shù)匾患以\所,醫(yī)生給他開的藥是克林霉素磷酸酯注射液,可是一看藥費(fèi)單上的價(jià)格張先生吃了一驚:輸一次液要用三支克林霉素磷酸酯注射液,在北京隆福醫(yī)院每支售價(jià)是12.65元,每次輸液要花費(fèi)近40元。而在這兒輸一次液不到10元。 

　　媒體記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),一盒6支裝的克林霉素磷酸酯注射液在醫(yī)藥批發(fā)公司的售價(jià)為3.85元左右,而醫(yī)藥批發(fā)公司從藥廠進(jìn)貨的出廠價(jià),每支僅在6角錢左右。北京隆福醫(yī)院的零售價(jià)為12.65元,如此,從藥廠出廠價(jià)到北京隆福醫(yī)院的終端價(jià),中間利潤竟然高達(dá)2000%以上。 

　　不過,北京隆福醫(yī)院工作人員說,每支克林霉素磷酸酯注射液在北京中標(biāo)價(jià)是11元,醫(yī)院只加上了15%的規(guī)定利潤。那么,克林霉素磷酸酯注射液每支高達(dá)11元的中標(biāo)價(jià)究竟是如何制定出來的呢?據(jù)悉,北京市藥品中標(biāo)價(jià)都是先根據(jù)藥品生產(chǎn)企業(yè)提供的報(bào)價(jià),最后由北京市招標(biāo)辦組織專家評審后確定。而據(jù)山東魯抗辰欣藥業(yè)介紹,他們提供給北京市招標(biāo)辦的價(jià)格屬于商業(yè)秘密。 

　　隨后,記者在北京找到了克林霉素磷酸酯注射液的銷售代理公司——北京紫華康太醫(yī)藥公司。據(jù)該公司負(fù)責(zé)人透露,克林霉素磷酸酯注射液出廠價(jià)每支6角多錢,他們公司以4元的價(jià)格賣給醫(yī)藥代表,每支賺3元多,其中很大部分是招投標(biāo)所花的費(fèi)用。為了能保證藥品高價(jià)中標(biāo),他們必須打通各個(gè)環(huán)節(jié),這筆費(fèi)用就是所謂的推廣費(fèi)。他透露,克林霉素磷酸酯注射液高價(jià)中標(biāo)之后,為了讓北京的各大醫(yī)院采購,他們還要給醫(yī)院、醫(yī)生、醫(yī)藥代表所謂的“返費(fèi)”,也就是回扣。 

　　北京紫華康太醫(yī)藥公司以每支4元的價(jià)格,將克林霉素磷酸酯注射液賣給醫(yī)藥代表,醫(yī)藥代表再以中標(biāo)價(jià)11元賣給醫(yī)院,中間差價(jià)7元。其中,醫(yī)藥代表拿走10%左右,其他作為回扣給了醫(yī)院和醫(yī)生,而這當(dāng)中開藥醫(yī)生的回扣所占的比最高,可達(dá)藥品中標(biāo)價(jià)的40%左右。如此推算,每開一支克林霉素磷酸酯注射液醫(yī)生就能拿到4元錢左右的回扣,而每輸液一次,需要3支克林霉素磷酸酯注射液,開藥醫(yī)生就能拿到12元左右的回扣。 

　　隨后記者對上海、天津、黑龍江等地的同一規(guī)格的克林霉素磷酸酯注射液的中標(biāo)價(jià)進(jìn)行了調(diào)查,發(fā)現(xiàn)上海中標(biāo)價(jià)為12.8元、天津中標(biāo)價(jià)為11.13元、黑龍江中標(biāo)價(jià)為11.5元,醫(yī)院的零售價(jià)也都超過12元,從出廠價(jià)到醫(yī)院零售價(jià),中間利潤也都高達(dá)2000%以上。據(jù)專家介紹,普通商品的利潤一般不高于50%,即使是名牌服裝等奢侈品,利潤也很少超過200%。藥品是用來治病救人的特殊商品,利潤卻是奢侈品的近10倍。 

　　【事件影響】

　　該新聞經(jīng)央視曝光后立即引發(fā)熱議,消費(fèi)者被“2000%利潤率”深深刺痛,并紛紛提出質(zhì)疑:這其中藏著多少內(nèi)幕?近幾年政府部門為了遏制藥價(jià)虛高,已經(jīng)采取了多項(xiàng)措施,先后28次降低藥價(jià)。然而,這仍不能阻止某些利益團(tuán)體相互勾結(jié),利用政策空子,在中標(biāo)價(jià)的制定、藥品的批發(fā)和銷售等多個(gè)環(huán)節(jié)謀取暴利。如何斬?cái)嗤聘咚巸r(jià)的幕后黑手,成為消費(fèi)者關(guān)注焦點(diǎn)。 

　　2011年12月1日,國家發(fā)改委發(fā)布的《藥品出廠價(jià)格調(diào)查辦法(試行)》施行,將對國家發(fā)改委定價(jià)范圍內(nèi)的藥品開展出廠價(jià)格調(diào)查。有媒體稱效果值得期待。 

　　【各方觀點(diǎn)】

　　北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授顧昕:假如政府解除15%的那種管制,讓醫(yī)療機(jī)構(gòu)擁有自主權(quán),它們可以到市場去挖掘這種便宜的進(jìn)貨渠道,它的出廠價(jià)只有1元,市場上肯定有3元的進(jìn)貨渠道,假定按3元進(jìn)貨了,醫(yī)療機(jī)構(gòu)最后賣出的價(jià)格是6元,請問我們老百姓受益沒有?我們醫(yī)療機(jī)構(gòu)受益沒有?皆大歡喜了,請問我們政府的有關(guān)部門為什么要做那種管制呢? 

　　——2011年11月13日中央電視臺《每周質(zhì)量報(bào)告》 

　　中國社會科學(xué)院研究員朱恒鵬:從中長期來看,應(yīng)精簡公立醫(yī)院數(shù)量,大力發(fā)展民營醫(yī)院,打破公立醫(yī)院行政壟斷地位,同時(shí)大力發(fā)展連鎖藥店,賦予藥店和醫(yī)院一樣的處方藥銷售資格,通過各類醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間的充分競爭,讓患者用腳來投票,從而抑制醫(yī)藥費(fèi)用的增長速度。 

　　——2011年11月29日《中國青年報(bào)》