近日,記者走進(jìn)江蘇省昆山市檢察院數(shù)字檢察應(yīng)用中心,藏藍(lán)色的大屏上跳動(dòng)著該院自主研發(fā)的“案件質(zhì)量智能輔助評(píng)查系統(tǒng)”(下稱“評(píng)查系統(tǒng)”)數(shù)據(jù)信息——累計(jì)評(píng)查案件總數(shù)、評(píng)查異常情況、后續(xù)整改情況被一一羅列。

三分鐘能做什么?隨著該院案件管理部負(fù)責(zé)人、數(shù)字檢察辦公室負(fù)責(zé)人葛莎莎勾選出154件掩飾、隱瞞犯罪所得罪案件并點(diǎn)擊“開始”,43條規(guī)則即時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)。三分鐘后,評(píng)查系統(tǒng)完成評(píng)查并形成分析報(bào)告。報(bào)告顯示:144件評(píng)查合格,另附10件需人工復(fù)核案件及問題清單。在過去,同批量的案件評(píng)查需要6名檢察官用10個(gè)工作日才能完成。

規(guī)則構(gòu)建:從一個(gè)模型到評(píng)查系統(tǒng)

昆山市檢察院近三年年均受理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件超600件,專項(xiàng)評(píng)查時(shí)依靠傳統(tǒng)人工抽查不僅覆蓋面窄、效率較低,評(píng)查人員在有限的評(píng)查時(shí)間內(nèi)往往也難以沉下心來細(xì)致查閱卷宗、研究問題產(chǎn)生的根源。

如何提升案件評(píng)查質(zhì)效?評(píng)查系統(tǒng)研發(fā)者之一、該院刑事執(zhí)行檢察部主任汪麗娜認(rèn)為,通過數(shù)字賦能構(gòu)建智能輔助評(píng)查應(yīng)用場(chǎng)景,總結(jié)辦案規(guī)律,為檢察官提供常見錯(cuò)誤提醒等“助攻”很有必要�！翱茖W(xué)設(shè)置評(píng)查規(guī)則是第一步�！蓖酐惸日f。

該院以辦案量最大的醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件為突破口,首先從600余起危險(xiǎn)駕駛案件案卡中總結(jié)出“裁判文書審查時(shí)限”“重要告知入卷時(shí)限”等程序性規(guī)則,又圍繞罪名司法解釋增補(bǔ)“血樣送檢鑒定時(shí)限”“適用緩刑規(guī)定”等專用規(guī)則,同步論證系統(tǒng)可操作性,最終形成26條評(píng)查規(guī)則,搭建出評(píng)查系統(tǒng)的雛形——“醉駕型危險(xiǎn)駕駛自動(dòng)評(píng)查模型”。

部分程序性規(guī)則具有通用性,也適用于其他罪名,能否通過將規(guī)則細(xì)化、延展,進(jìn)一步拓寬智能輔助案件評(píng)查的適用范圍?

在一次盜竊案件專項(xiàng)評(píng)查中,辦案新手撰寫文書的共性問題引起了研發(fā)團(tuán)隊(duì)的注意。有盜竊罪前科的金某于2023年4月到5月竊得他人財(cái)物1600余元。根據(jù)規(guī)定,盜竊罪的入罪門檻是2000元,有盜竊罪前科等情形的金額減半,即1000元就能達(dá)到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)在起訴書中指出“數(shù)額較大”,但新任檢察官助理并未在起訴書中寫明。當(dāng)次評(píng)查中還有其他兩名檢察官助理存在同類問題。

“‘遺漏數(shù)額情節(jié)’就可以設(shè)置為盜竊罪的專屬規(guī)則。”汪麗娜帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)圍繞案件辦理程序要求梳理擴(kuò)充通用規(guī)則,再結(jié)合不同罪名的定性條件等設(shè)置專屬規(guī)則,對(duì)模型進(jìn)行了調(diào)試升級(jí)。

反復(fù)實(shí)踐后,2023年6月,評(píng)查系統(tǒng)正式上線,評(píng)查范圍覆蓋基層辦案量較大的危險(xiǎn)駕駛罪,盜竊罪,掩飾、隱瞞犯罪所得罪,故意傷害罪等4個(gè)常見罪名。

提升質(zhì)效:從個(gè)案糾偏到類案審視

依托全國檢察業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng),評(píng)查系統(tǒng)還能自動(dòng)抓取犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)等關(guān)鍵要素,與預(yù)設(shè)的規(guī)則碰撞比對(duì),快速將案件分為“智能評(píng)查合格”和“需人工復(fù)核”兩類,還會(huì)對(duì)需復(fù)核的案件清晰列出復(fù)核事項(xiàng)。

“在今年第一季度盜竊案專項(xiàng)評(píng)查中,評(píng)查系統(tǒng)未再發(fā)現(xiàn)‘遺漏數(shù)額情節(jié)’問題�！崩ド绞袡z察院普通犯罪檢察部門主任杜志輝感慨,“這得益于系統(tǒng)上線后的首次評(píng)查,案管部門針對(duì)需人工復(fù)核案件向我們制發(fā)監(jiān)管意見,通報(bào)了7處法律文書表述不規(guī)范問題�！�

對(duì)此,杜志輝組織人員集體討論制定常見罪名文書要素清單,供承辦人查閱參考,壓降同類問題發(fā)生率。這種既查病癥又找病根的智慧評(píng)查,使案件質(zhì)量評(píng)查從個(gè)案糾偏升級(jí)為類案審視。

據(jù)了解,評(píng)查系統(tǒng)投用以來,已完成智能評(píng)查案件2977件。經(jīng)蘇州市檢察院統(tǒng)籌部署,評(píng)查地域范圍也從昆山延伸至蘇州全域。

迭代升級(jí):破解復(fù)雜場(chǎng)景理解難題

“系統(tǒng)對(duì)‘法言法語’的理解能力和推理能力還有待提升�！备鹕�莎打了個(gè)比方,一般累犯的構(gòu)成要件包含主觀條件、刑罰種類、時(shí)間間隔、犯罪年齡四個(gè)方面,系統(tǒng)很難準(zhǔn)確判斷累犯認(rèn)定是否正確這類復(fù)雜的法律場(chǎng)景。

為此,昆山市檢察院在上級(jí)檢察院案管部門指導(dǎo)下,接入DeepSeek大語言模型,升級(jí)評(píng)查系統(tǒng),即建立檢察辦案知識(shí)庫對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行“訓(xùn)練”,再依托人工智能的邏輯思維能力,分解復(fù)雜評(píng)查任務(wù)。

葛莎莎就一起盜竊案向記者進(jìn)行評(píng)查演示。該案的起訴書指出,犯罪嫌疑人是累犯。那么他究竟是不是累犯?對(duì)此,評(píng)查系統(tǒng)首先列出了累犯認(rèn)定的具體法律依據(jù),并自動(dòng)抓取了該案法律文書中的關(guān)鍵要素與之進(jìn)行比對(duì)。給出評(píng)查結(jié)論的同時(shí),系統(tǒng)自動(dòng)生成案件評(píng)查報(bào)告,評(píng)查復(fù)雜案件的能力與效率得到提升。

“下一步,我院將持續(xù)放大評(píng)查系統(tǒng)的運(yùn)用效果,不斷拓寬實(shí)體評(píng)查范圍,以高質(zhì)效評(píng)好每一個(gè)案件助力‘高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件’落地落實(shí)�！崩ド绞袡z察院黨組書記、檢察長(zhǎng)王國慶表示。