2018年7月,被申請(qǐng)人李某因故意傷害致他人輕傷,經(jīng)司法鑒定其案發(fā)行為的發(fā)生受精神病性癥狀支配,辨認(rèn)能力、控制能力明顯受損,被司法鑒定為不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人。經(jīng)靈寶市檢察院申請(qǐng),靈寶市法院于2019年1月25日決定,對(duì)被申請(qǐng)人李某予以強(qiáng)制醫(yī)療。

　　2019年10月,被申請(qǐng)人王某因故意傷害致他人輕傷,經(jīng)司法鑒定其作案時(shí)的精神狀態(tài)為精神分裂,無刑事責(zé)任能力。經(jīng)靈寶市檢察院申請(qǐng),法院于2020年7月31決定,對(duì)被申請(qǐng)人王某予以強(qiáng)制醫(yī)療。

　　靈寶市檢察院在對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)某鎮(zhèn)衛(wèi)生院進(jìn)行日常監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn):李某接受治療已有四年,王某接受治療也有三年,該衛(wèi)生院未按照法律規(guī)定定期對(duì)二人進(jìn)行評(píng)估,檢察機(jī)關(guān)依法要求衛(wèi)生院出具診斷評(píng)估手冊(cè)。

　　在靈寶市檢察院的監(jiān)督下,鎮(zhèn)衛(wèi)生院按照《強(qiáng)制醫(yī)療診斷評(píng)估辦法》分別對(duì)李某、王某的精神障礙治療效果、危險(xiǎn)行為、危險(xiǎn)性認(rèn)知、社會(huì)支持等方面進(jìn)行診斷評(píng)估,最終診斷評(píng)估小組對(duì)李某、王某的評(píng)估意見為:同意該患者解除強(qiáng)制醫(yī)療。

　　隨后,靈寶市檢察院依法對(duì)這兩起強(qiáng)制醫(yī)療解除案件進(jìn)行全程監(jiān)督:一是查閱強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)解除強(qiáng)制醫(yī)療的法律文書和治療病歷;二是深入鎮(zhèn)衛(wèi)生院,以上門走訪、電話回訪等方式與被申請(qǐng)人的家屬進(jìn)行溝通,與主治醫(yī)師、護(hù)理人員交談,以此來了解被強(qiáng)制醫(yī)療人員基本生活情況、精神表現(xiàn)及近期治療效果;三是與被申請(qǐng)人進(jìn)行個(gè)別談話,了解其生活情況及思想狀態(tài);四是出庭對(duì)解除強(qiáng)制醫(yī)療的條件、程序是否合法以及如何行使監(jiān)護(hù)權(quán)和后續(xù)治療措施發(fā)表意見。  

　　“由于被強(qiáng)制醫(yī)療的人的精神疾病狀態(tài)存在不確定性,強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)依據(jù)治療效果和社會(huì)危險(xiǎn)性診斷評(píng)估來申請(qǐng)解除雖然是相對(duì)客觀、可靠的,但也承擔(dān)著很大的壓力和風(fēng)險(xiǎn)。如果被解除強(qiáng)制醫(yī)療的人出院后再發(fā)病又實(shí)施了嚴(yán)重暴力行為,出現(xiàn)嚴(yán)重后果,可能涉及追責(zé)問題,因此強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)一般較少主動(dòng)提出申請(qǐng),那么被強(qiáng)制醫(yī)療對(duì)象的合法權(quán)益就得不到保護(hù)�！眱善鸢讣�的承辦檢察官對(duì)解除強(qiáng)制醫(yī)療案件作了進(jìn)一步的解釋。

　　最終,法院決定解除被申請(qǐng)人李某、王某的強(qiáng)制醫(yī)療,并責(zé)令申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人嚴(yán)加看管并繼續(xù)治療。