【案例1】 

　　河北省某縣人民檢察院指控被告人王某某、鐘某某、鐘某某、鐘某某犯盜竊罪,于2018年5月14日向法院提起公訴。經(jīng)審理查明……被告人以買(mǎi)飲料為由轉(zhuǎn)移店主黃某注意,利用自制的二維碼將某副食店墻上二維碼覆蓋上,被害人損失人民幣×元。 

　　法院認(rèn)為,被告人王某某、鐘某某、鐘某某、鐘某某盜竊他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪�？h人民檢察院對(duì)四被告人構(gòu)成盜竊罪指控事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,指控成立,適用法律正確,予以支持。根據(jù)被告人王某某、鐘某某、鐘某某、鐘某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度,對(duì)王某某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條……判決如下:被告人鐘某某犯盜竊罪…… 

　　【案例2】 

　　江蘇省南京市某區(qū)人民檢察院指控被告人張某等犯盜竊罪,于2018年11月5日向區(qū)法院提起公訴。區(qū)人民檢察院指控,被告人乘夜晚無(wú)人之機(jī),至菜市場(chǎng)等相對(duì)集中的地方,將商戶(hù)的微信或支付寶收款二維碼調(diào)換(覆蓋)為四被告人控制使用的微信、支付寶二維碼賬戶(hù)……通過(guò)上述方式獲取錢(qián)款共計(jì)人民幣×元。 

　　法院認(rèn)為,被告人張某等以非法占有為目的,多次采用秘密手段竊取他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為均已構(gòu)成盜竊罪,依法應(yīng)予懲處。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條……之規(guī)定判決如下:被告人張某犯盜竊罪…… 

　　【案例3】 

　　福建省某市人民檢察院指控被告人鄒某某犯詐騙罪,于2017年8月15日向法院提起公訴。經(jīng)審理查明……被告人先后到某市沃爾瑪商場(chǎng)等地,乘無(wú)人之機(jī),將上述店鋪、攤位上的微信收款二維碼換掉(覆蓋)為自己的微信二維碼,從而獲取顧客通過(guò)微信掃描支付給上述商家的錢(qián)款共計(jì)人民幣×元……法院認(rèn)為,被告人鄒某某以非法占有為目的。其行為已構(gòu)成盜竊罪。 

　　關(guān)于本案的定罪問(wèn)題。法院認(rèn)為,首先,被告人鄒某某采用秘密手段,掉換(覆蓋)商家的微信收款二維碼,從而獲取顧客支付給商家的款項(xiàng),符合盜竊罪的客觀構(gòu)成要件。秘密掉換二維碼是其獲取財(cái)物的關(guān)鍵。 

　　其次,商家向顧客交付貨物后,商家的財(cái)產(chǎn)權(quán)利已然處于確定、可控狀態(tài),顧客必須立即支付對(duì)等價(jià)款。微信收款二維碼可看作是商家的收銀箱,顧客掃描商家的二維碼即是向商家的收銀箱付款。被告人秘密掉換(覆蓋)二維碼即是秘密用自己的收銀箱換掉商家的收銀箱,使得顧客交付的款項(xiàng)落入自己的收銀箱,從而占為己有。 

　　第三,被告人并沒(méi)有對(duì)商家或顧客實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的行為,不能認(rèn)定商家或顧客主觀上受騙……商家讓顧客掃描支付,正是被告人采用秘密手段的結(jié)果,使得商家沒(méi)有發(fā)現(xiàn)二維碼已被掉包,而非主觀上自愿向被告人或被告人的二維碼交付財(cái)物。顧客基于商家的指令,當(dāng)面向商家提供的二維碼轉(zhuǎn)賬付款,其結(jié)果由商家承擔(dān),不存在顧客受被告人欺騙的情形。 

　　綜上,被告人鄒某某的行為不符合詐騙罪的客觀構(gòu)成要件,其以秘密手段掉換商家二維碼獲取財(cái)物的行為,符合盜竊罪的客觀構(gòu)成要件,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。