在辦理涉嫌運(yùn)輸毒品犯罪案件中,運(yùn)用推定證明應(yīng)當(dāng)慎重。重點(diǎn)須把握兩點(diǎn):一是確保據(jù)以推定的證據(jù)真實(shí)可靠。二是確保被告人具有充分反駁和取得、展示有利于自己證據(jù)的機(jī)會(huì)。對(duì)于被告人反證的證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題,目前實(shí)踐還沒(méi)有統(tǒng)一認(rèn)識(shí),有待于在實(shí)踐中逐步探索完善。

　　刑法第347條規(guī)定走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪,將運(yùn)輸毒品作為該罪的選擇性構(gòu)成要件,當(dāng)行為人僅實(shí)施運(yùn)輸毒品行為時(shí),即應(yīng)以運(yùn)輸毒品罪定罪。由于刑法將運(yùn)輸行為與其他三種行為規(guī)定在一個(gè)條文中,因而對(duì)“運(yùn)輸行為”的理解,要考慮三個(gè)方面:一是該行為要與走私、販賣、制造的實(shí)行行為相區(qū)分;二是該行為要與走私、販賣、制造的幫助行為相區(qū)分;三是要準(zhǔn)確理解空間變換在界定“運(yùn)輸”行為中的意義。同時(shí),刑法第348條還規(guī)定非法持有毒品罪,該罪相對(duì)于其他毒品犯罪,確實(shí)就有“堵截性”的作用,從解釋論上講,界定運(yùn)輸毒品,應(yīng)當(dāng)與持有毒品相區(qū)分。

　　何為運(yùn)輸毒品,首先應(yīng)排除三種情形:一是為自己吸食而動(dòng)態(tài)持有的情形,例如,行為人為吸食方便,從家里攜帶毒品到其他地方旅游。二是行為人為走私、販賣而攜帶毒品,或制造毒品后自己攜帶,這類情形屬于走私、販賣或制造毒品行為的組成部分,且走私、販賣本身即具有攜帶、轉(zhuǎn)運(yùn)的意思,因而直接以走私、販賣或制造毒品罪定罪即可。三是為他人走私、販賣而攜帶毒品,或他人制造毒品后幫助攜帶。這類情形附屬于相應(yīng)的走私、販賣、制造毒品行為,實(shí)踐中應(yīng)考慮以這些犯罪的幫助犯(從犯)論處,如此處理可以較好地評(píng)價(jià)幫助行為人的刑事責(zé)任程度,進(jìn)而在量刑中予以體現(xiàn)。

　　將這些情形排除之后,刑法第347條的“運(yùn)輸”行為,就應(yīng)限定在無(wú)販賣毒品目的的,在不同主體之間轉(zhuǎn)交毒品的行為。從實(shí)踐看,主要包括兩種情形:一是受他人之托轉(zhuǎn)交毒品行為,例如,甲讓乙將毒品給丙,稱丙是自己的好朋友,乙受委托后將毒品交給丙;二是無(wú)法證明行為人具有販賣意圖的轉(zhuǎn)交毒品行為,例如,行為人不知道或者不交代委托人(上家)是誰(shuí)。如此解釋,從效果上將“運(yùn)輸”行為限定在比較狹窄的范圍之內(nèi),其初衷主要是考慮到,比較走私、販賣和制造毒品,運(yùn)輸毒品的可譴責(zé)程度相對(duì)較低,但法定刑與前三種行為是一樣的,對(duì)運(yùn)輸行為進(jìn)行限縮解釋,可以使其與其他三種行為,在定罪量刑上保持大致的平衡。

　　在運(yùn)輸行為的認(rèn)定上,實(shí)踐中令人糾結(jié)的是運(yùn)輸行為的空間轉(zhuǎn)換問(wèn)題。如果行為人在“收到”和“交付”兩個(gè)地點(diǎn)間具有較長(zhǎng)的距離,那么,在實(shí)踐中理解為“運(yùn)輸”是沒(méi)問(wèn)題的,而如果兩個(gè)地點(diǎn)距離較近,則往往會(huì)產(chǎn)生爭(zhēng)議。例如,將毒品從20層大廈的頂層坐電梯送到1層,或者將毒品從火車站檢票口送到即將開(kāi)走的火車上。對(duì)于這類行為是否屬于運(yùn)輸,關(guān)鍵還是要考慮,是否屬于走私、販賣或制造的幫助行為,如果屬于幫助行為,就應(yīng)當(dāng)以走私、販賣和制造毒品罪的從犯論處,反之,就屬于運(yùn)輸毒品罪。空間變換的距離長(zhǎng)短,對(duì)判斷是否“運(yùn)輸”并沒(méi)有決定意義,對(duì)量刑的意義也不明顯。

　　在司法實(shí)踐中,運(yùn)輸毒品罪認(rèn)定涉及的另外一個(gè)重要問(wèn)題就是,該罪主觀方面的問(wèn)題。運(yùn)輸毒品罪的主觀方面為故意,具體而言就是行為人明知是毒品而仍予以運(yùn)輸。在很多案件中,犯罪嫌疑人到案后,往往從兩個(gè)方面辯解:一是以不知是毒品進(jìn)行辯解,二是以自己使用毒品進(jìn)行辯解。由于這兩種情形帶來(lái)的認(rèn)定困難,主要通過(guò)推定的方式予以證明。

　　對(duì)于犯罪嫌疑人或被告人以不知毒品進(jìn)行辯解的,應(yīng)當(dāng)從已有客觀證據(jù)加以證明,包括毒品包裝方式、攜帶方式、交通工具及運(yùn)輸手段、運(yùn)輸時(shí)間、選擇路徑等等。通過(guò)已有證據(jù)推斷,犯罪嫌疑人或被告人明知是毒品而運(yùn)輸?shù)?則應(yīng)推定其具有運(yùn)輸毒品的故意;根據(jù)刑事推定的基本原理,對(duì)于這種推定應(yīng)當(dāng)允許該人提供反駁或反證的機(jī)會(huì),即如果其能夠給予合理解釋或提出有效證據(jù)予以證明,就可以推翻該推定,否則,應(yīng)認(rèn)定反駁或反證無(wú)效,進(jìn)而認(rèn)定其運(yùn)輸毒品的犯罪故意成立。例如,甲女(本科學(xué)歷)受其男友乙(外籍)委托從云南送到某地,乙給甲購(gòu)買車票,指示換車地點(diǎn),并交代如果警察盤問(wèn)應(yīng)立即將該箱包扔掉,或者不拿該包。甲到某地轉(zhuǎn)乘長(zhǎng)途汽車時(shí),曾開(kāi)包發(fā)現(xiàn)里有一個(gè)褐色包裹。甲到某地賓館內(nèi)將包交給丙,丙當(dāng)即從包中取出白色粉末狀物質(zhì),并交給甲5萬(wàn)元錢。次日丙因販賣毒品罪被抓獲,供出乙和甲。甲當(dāng)日在賓館被抓。警方在褐色包裹上發(fā)現(xiàn)甲的指紋。此時(shí)乙已回國(guó),甲到案后辯解不知道包內(nèi)藏有毒品。由于沒(méi)有證據(jù)證明乙告訴甲包內(nèi)藏有毒品,更不能證明二人存在共謀關(guān)系,因而不能將甲作為乙販賣毒品的幫助犯處理。因而只能考慮甲的行為是否構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。由于甲否認(rèn)知道包內(nèi)藏有毒品,因而應(yīng)運(yùn)用推定的方式予以證明,證明內(nèi)容就是:乙即便沒(méi)有明確告訴甲,甲能否知道箱包內(nèi)藏有毒品。從已有證據(jù)可以證明的事實(shí)看,甲作為較高認(rèn)知水平的人,從甲安排行程及曾直接接觸褐色包裹的事實(shí)看,甲應(yīng)當(dāng)知道褐色包裹內(nèi)就是毒品,因而應(yīng)初步推定其存在運(yùn)輸毒品的故意,但時(shí)間應(yīng)從其接觸褐色包裹這個(gè)時(shí)間點(diǎn)計(jì)算,而不應(yīng)從乙將該箱包交給甲時(shí)計(jì)算;此時(shí),應(yīng)當(dāng)允許甲予以反駁、反證,如果其能夠給出合理解釋或者有效反證的,則應(yīng)推翻該推定,否則即應(yīng)認(rèn)定其存在運(yùn)輸毒品罪的故意。

　　對(duì)于以自己使用毒品進(jìn)行辯解情形的認(rèn)定,同樣要使用推定證明的方式。在這種情形下,能夠證明犯罪嫌疑人或被告人持有大量毒品且處于交通運(yùn)輸狀態(tài)中,其持有毒品數(shù)量遠(yuǎn)超出自己使用的量;如果發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人或被告人在住所中持有大量毒品的,仍應(yīng)考慮以非法持有毒品罪論處。在實(shí)踐中,如果使用推定方式證明行為人是運(yùn)輸毒品而不是非法持有毒品,應(yīng)當(dāng)有證據(jù)證明存在三方面的事實(shí):(1)持有大量毒品;(2)處于交通運(yùn)輸狀態(tài);(3)毒品數(shù)量遠(yuǎn)超其使用量。如果具有這三方面的事實(shí),即可以推定犯罪嫌疑人或被告人是運(yùn)輸毒品而不是持有毒品。此時(shí),仍應(yīng)當(dāng)允許其進(jìn)行反駁和反證。如果反駁意見(jiàn)是合理的,或者反證有效,那么應(yīng)推翻該推定,只能認(rèn)定其構(gòu)成非法持有毒品罪,反之,則應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。

　　就本案而言,行為人究竟是構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪還是非法持有毒品罪,即涉及以上三個(gè)具體問(wèn)題。從本案事實(shí)看,二人將毒品從販毒者手中運(yùn)往使用者,其行為已屬于運(yùn)輸,且存在距離明顯的空間轉(zhuǎn)換,因而其行為屬于運(yùn)輸毒品;二人對(duì)運(yùn)輸?shù)膶?duì)象為毒品存在明知,且供認(rèn)不諱。本案的焦點(diǎn)涉及第三個(gè)問(wèn)題,即二人的行為是運(yùn)輸毒品還是非法持有毒品。由于胡某辯解該102克冰毒系個(gè)人使用,那么,就應(yīng)當(dāng)考慮如何認(rèn)定其真實(shí)意圖。從已有事實(shí)可以推定其具有運(yùn)輸?shù)墓室?(1)有證據(jù)能夠證明,杜某向胡某詢問(wèn)有無(wú)毒品,且胡某使用杜某手機(jī)當(dāng)著杜某的面聯(lián)系販毒人員。這一事實(shí)可以說(shuō)明,胡某購(gòu)買毒品并非為自己使用;(2)涉案毒品達(dá)102克,數(shù)量很大;(3)二人攜帶毒品數(shù)量遠(yuǎn)超其使用量;(4)二人在交通運(yùn)輸狀態(tài)下被抓獲。從上述四項(xiàng)事實(shí),可以推定二人是將毒品從販毒者手中轉(zhuǎn)交給胡某,推定其具有運(yùn)輸毒品的故意;在推定成立的情況下,應(yīng)當(dāng)允許胡某和杜某反駁和反證。從二人供述看,二人的解釋不足以推翻上述推定,因而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定二人的行為構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。

　　在辦理涉嫌運(yùn)輸毒品犯罪案件中,運(yùn)用推定證明應(yīng)當(dāng)十分慎重。重點(diǎn)要把握兩點(diǎn):一是確保據(jù)以推定的證據(jù)真實(shí)可靠,從已證事實(shí)可以合理推斷被告人具有運(yùn)輸毒品的故意。除了上述三個(gè)主要事項(xiàng)外,在實(shí)踐中,還可以結(jié)合犯罪嫌疑人或被告人使用毒品的習(xí)慣、經(jīng)濟(jì)狀況等進(jìn)行綜合判斷。二是確保被告人具有充分反駁和取得、展示有利于自己證據(jù)的機(jī)會(huì)。對(duì)于被告人反證的證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題,目前實(shí)踐還沒(méi)有統(tǒng)一認(rèn)識(shí);從有利于被告人的角度考慮,有待于在實(shí)踐中逐步探索完善。