【判決結(jié)果】

　　法庭經(jīng)審理認為,公訴人出示的證據(jù)能夠相互印證,予以確認。對胡某、杜某及其辯護人提出的不構(gòu)成運輸毒品罪的辯護意見,不予采納。綜合考慮犯罪事實和量刑情節(jié),法院作出一審判決,以運輸毒品罪判處被告人胡某、杜某一定期限的有期徒刑,并處相應(yīng)罰金。判決后,被告人未上訴,檢察機關(guān)未抗訴,現(xiàn)判決已生效。

　　【典型意義】

　　2015年《全國法院毒品犯罪審判工作座談會紀要》規(guī)定,吸毒者在運輸毒品過程中被查獲,沒有證據(jù)證實為了實施販賣毒品等其他犯罪,毒品數(shù)量達到較大以上以運輸毒品罪定罪處罰。而司法實踐中對吸毒者運輸毒品案件因不能排除個人吸食或為個人吸食長期囤貨可能,常以非法持有毒品罪定罪處罰,使得大量運輸毒品犯罪分子未得到應(yīng)有處罰。判定吸毒人員持有大量毒品的主觀目的,準確認定運輸流通還是動態(tài)持有行為,是區(qū)分非法持有毒品罪和運輸毒品罪的關(guān)鍵。從主觀上看,對是否用于個人購買吸食的認定,應(yīng)當圍繞行為人的經(jīng)濟能力水平、是否實際支付毒資、運毒前有無聯(lián)系下家等證據(jù)進行綜合判斷,對行為人在運輸途中被查獲遠超個人正常吸食量的毒品、沒有支付所購買毒品毒資,且沒有承擔毒資的經(jīng)濟能力的,不能認定其本人購買毒品為個人吸食,同時又沒有證實其具有販賣毒品證據(jù)材料的,應(yīng)當認定其具有運輸毒品的主觀故意。從客觀上看,區(qū)分運輸毒品還是動態(tài)持有毒品應(yīng)當從實質(zhì)上認定,即以行為是否具有使毒品進入流通領(lǐng)域的危險而非僅憑運輸距離遠近來認定,認定是否具有流通意義需要結(jié)合主觀要件,動態(tài)持有主觀意圖并不明朗,不能排除個人購買吸食,而運輸毒品目的較為明確,即販賣他人或者幫他人運輸,排除個人購買吸食的可能,具有使毒品進入流通領(lǐng)域的意義。而對于明知他人運輸毒品,提供運輸便利條件的,應(yīng)當以運輸毒品共同犯罪論處。綜上,對是否構(gòu)成運輸毒品罪應(yīng)當堅持主客觀相一致原則來認定,確保罪責刑相適應(yīng)。