【要旨】  

　　本案中存在主犯目的行為與手段行為的牽連,從犯既是其自身行為的正犯又是主犯行為的幫助犯的想象競合,應(yīng)當(dāng)按照處理牽連犯和想象競合犯的處斷原則,從一重論處。掩飾、隱瞞犯罪所得罪要求行為人主觀明知是犯罪所得而予以掩飾、隱瞞,判斷主觀明知除了根據(jù)被告人供述,還可以結(jié)合主觀、客觀證據(jù)進(jìn)行推定。對涉案電子證據(jù)的提取,通過扣押、封存電子數(shù)據(jù)原始存儲介質(zhì),計(jì)算電子數(shù)據(jù)完整性校驗(yàn)值,制作、封存電子數(shù)據(jù)備份,對相關(guān)提取活動進(jìn)行錄像等方式,確保電子數(shù)據(jù)的完整性。  

　　【指控與證明犯罪】  

　　審查起訴階段:檢察機(jī)關(guān)對以下證據(jù)進(jìn)行重點(diǎn)審查:一是證明被告人主觀明知涉案手機(jī)系犯罪所得。被告人方某等人在收購、解鎖某特定品牌手機(jī)時并不知道涉案手機(jī)的ID及密碼,且解鎖過程中通過發(fā)送詐騙短信、郵件,撥打詐騙電話等方式獲取手機(jī)事主的ID密碼,綜合被告人從事手機(jī)收購、銷售等行業(yè)的一般從業(yè)人員認(rèn)知能力,獲取ID及密碼的行為方式等主、客觀因素,可以認(rèn)定被告人主觀明知涉案手機(jī)系犯罪所得。二是電子證據(jù)的收集提取是否具有程序合法性。本案中,公安機(jī)關(guān)對涉案電子證據(jù)的提取,通過扣押、封存電子數(shù)據(jù)原始存儲介質(zhì),計(jì)算電子數(shù)據(jù)完整性校驗(yàn)值,制作、封存電子數(shù)據(jù)備份,對相關(guān)提取活動進(jìn)行錄像等方式,保護(hù)電子數(shù)據(jù)的完整性。同時,通過第三方鑒定機(jī)構(gòu)對涉案電子數(shù)據(jù)的提取活動、完整性校驗(yàn)值等情況進(jìn)行鑒定的方式,確保涉案電子數(shù)據(jù)的完整性。本案中電子證據(jù)的收集、提取、保存符合刑事訴訟法及《關(guān)于電子數(shù)據(jù)收集提取判斷的規(guī)定》等程序規(guī)定。  

　　經(jīng)審查,被告人方某等明知涉案手機(jī)系犯罪所得,仍提供解鎖手機(jī)ID賬號密碼服務(wù),清空手機(jī)原所有人的相關(guān)ID賬號設(shè)置、手機(jī)內(nèi)信息,從而使得涉案手機(jī)重新進(jìn)入二手流通市場,其行為符合掩飾、隱瞞犯罪所得罪的構(gòu)成要件,對方某等人以掩飾、隱瞞犯罪所得罪提起公訴。被告人李某、許某明知方某等人實(shí)施違法犯罪活動,仍然提供釣魚網(wǎng)站、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等技術(shù)服務(wù),其行為構(gòu)成提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具罪,對李某、許某以提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具罪提起公訴。  

　　法庭調(diào)查階段:公訴人在法庭訊問時,著重訊問各被告人實(shí)施掩飾、隱瞞犯罪所得的具體方式、提供技術(shù)支持的具體方式,從事各自行業(yè)的時間長短,主觀方面是否明知涉案手機(jī)系犯罪所得,共犯之間的聯(lián)系方式以及涉案金額等。  

　　對于指控的犯罪事實(shí),公訴人出示了兩組證據(jù)予以證明:一是根據(jù)被告人的所屬犯罪團(tuán)伙不同,分別出示案件基本證據(jù),包括被告人供述和辯解,各被告人的身份信息,提取、扣押各被告人贓物,電子數(shù)據(jù)(包括鑒定意見)、書證等證據(jù);二是個案證據(jù),即以涉案手機(jī)被盜搶的被害人為單位,出示375名被害人陳述、書證、物證、電子資料等證據(jù)。  

　　法庭辯論階段:法庭辯論階段,公訴人發(fā)表公訴意見后,辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見:一是本案中的電子證據(jù)從提取到保存無法保證其完整性;二是被告人對所解鎖的手機(jī)為犯罪所得贓物的主觀明知不明;三是對被告人應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民個人信息罪而非掩飾、隱瞞犯罪所得罪。  

　　公訴人針對辯護(hù)意見進(jìn)行答辯:第一,本案中電子證據(jù)的收集、提取、保存符合《關(guān)于電子數(shù)據(jù)收集提取判斷的規(guī)定》的程序規(guī)定。本案中公安機(jī)關(guān)對涉案電子證據(jù)的提取,通過扣押、封存電子數(shù)據(jù)原始存儲介質(zhì),計(jì)算電子數(shù)據(jù)完整性校驗(yàn)值,制作、封存電子數(shù)據(jù)備份,對相關(guān)提取活動進(jìn)行錄像等方式,保護(hù)電子數(shù)據(jù)的完整性。同時,通過第三方鑒定機(jī)構(gòu)對涉案電子數(shù)據(jù)的提取活動、完整性校驗(yàn)值等情況進(jìn)行鑒定的方式,確保涉案電子數(shù)據(jù)的完整性。第二,被告人明知涉案手機(jī)系犯罪所得。掩飾、隱瞞犯罪所得罪要求行為人主觀明知是犯罪所得而予以掩飾、隱瞞,判斷主觀明知除了根據(jù)被告人供述,還可以結(jié)合主、客觀證據(jù)進(jìn)行主觀推定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理洗錢等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定,判斷“明知”應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人的認(rèn)知能力,接觸他人犯罪所得及其收益的情況,犯罪所得及其收益的種類、數(shù)額,犯罪所得及其收益的轉(zhuǎn)換、轉(zhuǎn)移方式以及被告人的供述等主、客觀因素進(jìn)行認(rèn)定。該條即規(guī)定了可以結(jié)合主客觀因素對被告人的“明知”進(jìn)行推定。所謂主觀推定,即根據(jù)現(xiàn)有事實(shí),依照邏輯和經(jīng)驗(yàn)法則,推定行為人對特定結(jié)果知道或者應(yīng)當(dāng)知道,是司法實(shí)踐中判斷主觀明知的一種方式。本案中,被告人收購、解鎖手機(jī)時并不知道涉案手機(jī)的ID及密碼,且解鎖過程中通過發(fā)送詐騙短信、郵件,撥打詐騙電話等方式獲取手機(jī)事主的ID密碼,綜合被告人從事手機(jī)收購、銷售等行業(yè)的一般從業(yè)人員認(rèn)知能力,獲取ID及密碼的行為方式等主、客觀因素,可以認(rèn)定被告人主觀明知涉案手機(jī)系犯罪所得。第三,本案應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。本案中,被告人方某等人通過獲取被盜搶手機(jī)所有人的ID賬號密碼的手段,達(dá)到掩飾、隱瞞犯罪所得的目的,系手段行為和目的行為的牽連犯,應(yīng)當(dāng)擇一重處罰。掩飾、隱瞞犯罪所得罪和侵犯公民個人信息罪兩個罪名法定刑幅度基本相同,應(yīng)當(dāng)按照法益侵害嚴(yán)重程度認(rèn)定涉案罪名,結(jié)合本案實(shí)際情況,掩飾、隱瞞犯罪所得罪更能完整概括本案罪狀特征,對整個犯罪行為的評價(jià)更為全面。因此,應(yīng)認(rèn)定被告人方某等人構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。  

　　【判決結(jié)果】  

　　2018年1月17日,法院作出一審判決,以掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處被告人方某等23人十一個月至三年零一個月不等的有期徒刑,并處罰金;以提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具罪判處被告人李某三年零一個月有期徒刑,并處罰金;以提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具罪判處被告人許某三年有期徒刑,并處罰金。一審判決后,多名被告人對于一審判決的量刑等問題提出上訴,2018年6月7日,二審法院作出終審裁定,維持原判。  

　　【典型意義】  

　　上述手機(jī)“盜改銷”案件是通過對犯罪所得的某特定品牌手機(jī)進(jìn)行解鎖ID賬號密碼、重新刷機(jī)的方式,再次流入手機(jī)交易市場,從而達(dá)到掩飾、隱瞞犯罪所得的目的并獲取利益。近年來,某些使用封閉系統(tǒng)的特定品牌二手手機(jī)交易市場逐漸發(fā)展成為一個龐大的地下產(chǎn)業(yè)鏈,導(dǎo)致相關(guān)的上游盜、搶犯罪案件持續(xù)高發(fā),不僅侵害了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,也嚴(yán)重影響了對于盜、搶手機(jī)案件的偵破、指控等司法活動的順利進(jìn)行。準(zhǔn)確認(rèn)定盜改銷相關(guān)行為的罪名對于打擊相關(guān)犯罪,保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利,維護(hù)社會秩序,具有重要作用。  

　　(作者單位:廣東省深圳市寶安區(qū)人民檢察院)