“昆山于海明案”“趙宇案”“淶源反殺案”輪番引爆朋友圈 

　　三位法律界人大代表熱議“正當防衛(wèi)” 

　　周光權(quán) 

　　孫憲忠 

　　車捷 

　　“此案之后人民自我救助障礙消除�！薄白罡邫z敢擔(dān)當,弘揚了主流價值觀,值得點贊!”3月3日,檢察機關(guān)通報“淶源反殺案”最新情況:對涉事女大學(xué)生父母決定不起訴。周光權(quán)和孫憲忠等全國人大代表作出快評,轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈。 

　　從去年的“昆山于海明案”,到今年的“趙宇案”“淶源反殺案”,一系列案件引發(fā)人大代表對“正當防衛(wèi)”的熱議。 

　　周光權(quán)代表:讓正義“不委曲也可以求全” 

　　2018年8月27日晚在江蘇昆山發(fā)生的“社會哥砍人丟刀被反殺案”,一經(jīng)曝光,即引發(fā)了社會激烈的爭辯。但令人震驚的是,案件尚未移交審判,已經(jīng)有許多人表示對案件的前景并不抱樂觀的態(tài)度。從“于歡刺死辱母者案”中全民沸議,到昆山“社會哥砍人丟刀被反殺案”中多人憂慮,近年來,正當防衛(wèi)的認定難問題已經(jīng)成為全社會關(guān)注的焦點。 

　　全國人大代表、全國人大憲法和法律委員會副主任委員周光權(quán)說,正當防衛(wèi)權(quán)是法律賦予公民在公權(quán)力難以及時介入情形下的私人救濟權(quán)。但是,在司法實務(wù)中,出現(xiàn)了一些正當防衛(wèi)被不當?shù)匦�告為防衛(wèi)過當?shù)陌讣?使得立法者設(shè)置正當防衛(wèi)制度的良好期待落空。 

　　這當中既有司法上不敢擔(dān)當?shù)囊蛩?也與我國刑法理論上對正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當?shù)慕缦?即“依據(jù)何種標準認定反擊行為導(dǎo)致了質(zhì)的過當、強度的過當”這一難題沒有厘清有關(guān)。 

　　根據(jù)我國刑法第20條第2款的規(guī)定,認定防衛(wèi)過當需要分別考察防衛(wèi)必要性和防衛(wèi)結(jié)果這兩個獨立條件。周光權(quán)代表說,防衛(wèi)必要性是防衛(wèi)過當與否的決定性標準,對結(jié)果的利益衡量只能是輔助性的。只有在依據(jù)事前判斷標準認定防衛(wèi)行為不必要時,才需要進行利益衡量。認定正當防衛(wèi),還必須顧及客觀歸責(zé)的法理,堅持一系列司法準則。 

　　周光權(quán)代表說,上述案例的最終處理結(jié)果之所以會引發(fā)集體點贊,就是因為檢察機關(guān)在司法實務(wù)上做到了敢于擔(dān)當,超越了固有思維模式,切實鼓勵公民依法行使正當防衛(wèi)權(quán),讓正義“不委曲也可以求全”,并最終有效維護法治秩序。 

　　孫憲忠代表:檢察機關(guān)在保護公民權(quán)利方面作出了貢獻 

　　“這三起案件的司法判定向社會傳遞了正能量,順應(yīng)了人民群眾保護合法權(quán)益的意愿�！敝袊�社會科學(xué)院學(xué)部委員、全國人大代表、全國人大憲法和法律委員會委員孫憲忠說,檢察機關(guān)站在了時代的前列,在保護公民合法權(quán)益方面作出了貢獻。 

　　在檢察機關(guān)對“趙宇案”和“淶源反殺案”作出不起訴決定后,孫憲忠代表開始撰寫議案,呼吁在民法典物權(quán)編中寫入“自助制度”。 

　　“自助行為制度是民事權(quán)利私力救濟的方式之一。”孫憲忠代表說,早在1995年起草物權(quán)法草案學(xué)者建議稿總則時,他就把自助行為制度寫了進去。然而,因為權(quán)利人自助的時候應(yīng)該使用適度的強制力量,而當時我國社會對民眾自我行使保護自身權(quán)利,且涉及使用適當強制力量的限度認識不清,普遍認為暴力不應(yīng)該鼓勵,因此立法沒有規(guī)定自助。這種情況說明,在自助這個要點上,當時的立法試圖在權(quán)利人的利益和侵權(quán)人的利益之間尋找一種平衡,而這種觀念現(xiàn)在看來值得商榷。在2013年和2014年寫民法總則議案時,他一直呼吁把自助行為制度寫入民法總則,還是沒有被采納。直到編撰民法典總則,自助行為制度始終沒有被寫入法律。 

　　孫憲忠代表說,社會對“昆山于海明案”和“淶源反殺案”的強烈反響傳遞了重要信號:我國社會對于民眾自我行使保護自身權(quán)利的觀念,正在向權(quán)利人傾斜。他要抓緊時機,力爭把“自助行為制度”寫入修改民法典物權(quán)編的議案。 

　　車捷代表:司法判定某種程度上會影響全社會的價值取向 

　　全國人大代表、江蘇省律師協(xié)會副會長車捷說,司法判定某種程度上會影響全社會的價值取向。從“昆山于海明案”到近日公布的“淶源反殺案”,一系列正當防衛(wèi)案件,都表明公檢法機關(guān)在執(zhí)法司法過程中越來越注意,在每一個司法案件中,不僅要讓人民群眾感受到公平正義,而且要引導(dǎo)人民群眾應(yīng)該弘揚什么、摒棄什么。 

　　車捷代表希望,公檢法機關(guān)今后要進一步激活正當防衛(wèi)制度的適用,及時保障當事人的合法權(quán)益,有力震懾犯罪分子,彰顯司法公正,促進社會公平正義。