最高檢監(jiān)督一起32年前“詐騙案”,原審被告人耿萬喜再審改判無罪

　　2018年6月5日,最高法第三巡回法庭依法再審耿萬喜詐騙案,這是最高法第三巡回法庭成立以來開庭審理并當(dāng)庭宣判的第一起刑事再審案件。再審中,最高檢依法指派檢察員肖亞軍、陳雪芬出庭履職。他們認(rèn)為,原判認(rèn)定事實錯誤,建議依法改判耿萬喜無罪。法院采納了最高檢檢察員的意見,依法改判耿萬喜無罪。

　　1986年10月,耿萬喜在經(jīng)營橘子罐頭過程中因幾方經(jīng)濟(jì)糾紛,被江蘇省濱海縣法院以詐騙罪判處有期徒刑五年。耿萬喜不服,走上漫長申訴路。2016年3月3日,最高法指令江蘇省高級法院對該案再審。2017年4月10日,江蘇省高級法院作出刑事裁定,駁回申訴,維持原判。之后,耿萬喜再次向最高法提出申訴。

　　2018年1月12日,最高檢刑事申訴檢察廳收到最高法第三巡回法庭《關(guān)于原審被告人耿萬喜詐騙申訴一案的審查報告》和《征求意見函》。最高檢刑事申訴檢察廳經(jīng)審查,認(rèn)為原審裁判認(rèn)定申訴人犯詐騙罪的證據(jù)不確實、不充分,原案存在錯誤可能。3月1日,最高檢刑事申訴檢察廳組成臨時辦案組赴江蘇省與主審法官和其他審判團(tuán)隊成員進(jìn)行交流座談,與申訴人耿萬喜見面,與出席江蘇省高級法院2016年再審本案法庭的江蘇省檢察院公訴處檢察官進(jìn)行溝通,閱卷并復(fù)印了全部卷宗。出庭前,檢察官認(rèn)真準(zhǔn)備出庭提綱,仔細(xì)斟酌,反復(fù)修改。

　　最高法經(jīng)再審認(rèn)為,原審被告人耿萬喜在代表其單位為濱海果品公司代購橘子罐頭中,確有夸大履約能力、擅自將貨款挪作他用的過錯。但耿萬喜并未實施刑法上的虛構(gòu)事實或隱瞞真相行為,亦無非法占有他人財產(chǎn)的目的,其具有一定履約能力,也為履行合同作出努力,且所涉款項已于案發(fā)前返還,相關(guān)果品公司并未遭受經(jīng)濟(jì)損失,原審認(rèn)定被告人耿萬喜犯詐騙罪的證據(jù)不足,適用法律錯誤,應(yīng)當(dāng)予以糾正,依法改判耿萬喜無罪。